Ich habe angefangen, Transparenz und Vertraulichkeit weniger als Gegensätze und mehr als zwei Seiten desselben Systems zu betrachten. Früher nahm ich an, eine Kette müsse sich entscheiden: alles zeigen oder alles verbergen. Dann bemerkte ich, was passiert, wenn öffentliche Konten neben abgeschirmten Strömen existieren. Die öffentliche Seite gibt den Menschen etwas, das sie noch prüfen können: Salden, Vertragsaktivitäten, Bewegungen im Treasury, während sensible Transaktionen privat fließen können, ohne dass alles andere in die Dunkelheit gedrängt wird. Das Interessante ist jedoch die Grenze zwischen diesen Bereichen. Dort beginnt sich das Nutzerverhalten abzuzeichnen. Kleinere, routinemäßige Aktivitäten können öffentlich bleiben, während größere oder sensiblere Ströme nach und nach auf private Schienen wechseln. Mit der Zeit könnte das sichtbare Ledger weniger ein Ort werden, an dem alles geschieht, und mehr wie ein Bezugspunkt, den Menschen im Vorbeigehen prüfen, wenn sie entscheiden, ob die verborgene Seite Vertrauen verdient. Aber dabei gibt es auch ein seltsames Risiko: Wenn die öffentliche Seite zu einem verlässlichen Signal wird, hören die Leute dann irgendwann auf, sie zu überprüfen?@Dusk $DUSK #dusk