Konnte nicht schlafen, also bin ich diesmal in ein anderes Kaninchenloch gesprungen und habe mir statt des Privacy-Pitches, über den ohnehin alle reden, die Staking-Mechaniken angesehen. Dusk hat gerade etwas namens Hyperstaking zusammen mit dem EVM-Upgrade ausgerollt, und das hat mich tatsächlich dazu gebracht, darüber nachzudenken, wer in diesem System die Last trägt.
Das lässt mir keine Ruhe: Emittenten und Venues dürfen die Settlement- und Disclosure-Tools nutzen, ohne jemals wirklich viel DUSK halten zu müssen. Die Staker sind diejenigen, die die Versorgung verknappen, die lange Emissionskurve abfedern und darauf wetten, dass ein Netzwerk irgendwann von Institutionen genutzt wird. Das ist eine schiefe Vereinbarung, wenn die institutionelle Seite nie in entsprechender Größe auftaucht.
Also ist die eigentliche Frage nicht, ob die Kryptografie funktioniert – das tut sie eindeutig. Hedgers selektive Offenlegung ist wirklich clever. Es geht darum, ob die Staking-Rewards ausreichen, um die Halter geduldig zu halten, während NPEX und die anderen RWA-Partnerschaften langsam von Pilotprogrammen in echtes, abgewickeltes Volumen übergehen. Sechs Jahre Bauen haben uns hierher gebracht. Die nächste Strecke ist nur noch zu beobachten, ob Emittenten auftauchen und anfangen zu zahlen – nicht weiter zu testen.
Ich wette nicht dagegen. Ich sehe nur das Volumen noch nicht.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$CYS $COW