TRUMP WIRD WEGEN BEZAHLTEN FRÜHEN ZUGRIFF AUF TRUTH-SOCIAL-POSTS GEKLAGT ⚖️
Donald Trump und mehrere White-House-Beamte stehen vor einer Bundesklage im Zusammenhang mit der Truth API, einem Dienst, den Trump Media & Technology Group (TMTG) gestartet hat, um Posts einflussreicher Truth-Social-Accounts schneller zu liefern als bei herkömmlichem Zugriff.
Die Klage wurde von The Intercept Media und der Freedom of the Press Foundation in einem Bundesgericht in New York eingereicht. Die Kläger argumentieren, dass das Erheben von Gebühren für den frühen Zugriff auf präsidiale Aussagen, die sich möglicherweise auf Regierungspolitik beziehen oder finanzielle Märkte beeinflussen, zu ungleichem Zugang zu öffentlichen Informationen führt. Sie berufen sich auf den Ersten und den Fünften Zusatzartikel der US-Verfassung.
Die Kontroverse dreht sich um die Geschwindigkeit. Die Truth API liefert nicht notwendigerweise geheime Informationen; die Posts bleiben öffentlich auf Truth Social verfügbar. Doch für algorithmische Handelssysteme kann schon ein winziger Zeitvorteil entscheidend sein, wenn eine Trump-Aussage Aktien, Währungen oder digitale Vermögenswerte bewegt.
TMTG hat die Truth API am 1. August gestartet und erklärt, dass sich mehr als 10 Kunden, größtenteils Firmen des Hochfrequenzhandels, angemeldet hätten. Die berichteten Preise liegen zwischen 60.000 und 100.000 US-Dollar pro Monat.
Das Problem ist besonders heikel, weil Trump noch immer etwa 41 % von TMTG über einen Trust besitzt, was bedeutet, dass zusätzliche Einnahmen aus dem Dienst ihm finanziell indirekt zugutekommen könnten.
TMTG argumentiert, die Truth API liefere lediglich öffentliche Informationen mit schnellerer Geschwindigkeit. Die Kläger hingegen argumentieren, dass die Kommerzialisierung des frühen Zugriffs auf Aussagen eines Präsidenten ernsthafte Fragen zum gleichberechtigten Zugang zu öffentlichen Informationen aufwirft.
Wenn das Gericht die Argumente der Kläger akzeptiert, könnte der Fall zu einem wichtigen Präzedenzfall für die Abgrenzung zwischen öffentlichen Daten, politischer Macht und Informationsvorteilen an Finanzmärkten werden.
Meinst du, dass schnellerer Zugriff auf öffentlich verfügbare Informationen als ein kommerzielles Produkt behandelt werden sollte? 🤔
Bitte betreibe vor jeder Transaktion eigene sorgfältige Recherche (DYOR). $TRUMP $WLFI $BNB #Colecolen
Donald Trump und mehrere White-House-Beamte stehen vor einer Bundesklage im Zusammenhang mit der Truth API, einem Dienst, den Trump Media & Technology Group (TMTG) gestartet hat, um Posts einflussreicher Truth-Social-Accounts schneller zu liefern als bei herkömmlichem Zugriff.
Die Klage wurde von The Intercept Media und der Freedom of the Press Foundation in einem Bundesgericht in New York eingereicht. Die Kläger argumentieren, dass das Erheben von Gebühren für den frühen Zugriff auf präsidiale Aussagen, die sich möglicherweise auf Regierungspolitik beziehen oder finanzielle Märkte beeinflussen, zu ungleichem Zugang zu öffentlichen Informationen führt. Sie berufen sich auf den Ersten und den Fünften Zusatzartikel der US-Verfassung.
Die Kontroverse dreht sich um die Geschwindigkeit. Die Truth API liefert nicht notwendigerweise geheime Informationen; die Posts bleiben öffentlich auf Truth Social verfügbar. Doch für algorithmische Handelssysteme kann schon ein winziger Zeitvorteil entscheidend sein, wenn eine Trump-Aussage Aktien, Währungen oder digitale Vermögenswerte bewegt.
TMTG hat die Truth API am 1. August gestartet und erklärt, dass sich mehr als 10 Kunden, größtenteils Firmen des Hochfrequenzhandels, angemeldet hätten. Die berichteten Preise liegen zwischen 60.000 und 100.000 US-Dollar pro Monat.
Das Problem ist besonders heikel, weil Trump noch immer etwa 41 % von TMTG über einen Trust besitzt, was bedeutet, dass zusätzliche Einnahmen aus dem Dienst ihm finanziell indirekt zugutekommen könnten.
TMTG argumentiert, die Truth API liefere lediglich öffentliche Informationen mit schnellerer Geschwindigkeit. Die Kläger hingegen argumentieren, dass die Kommerzialisierung des frühen Zugriffs auf Aussagen eines Präsidenten ernsthafte Fragen zum gleichberechtigten Zugang zu öffentlichen Informationen aufwirft.
Wenn das Gericht die Argumente der Kläger akzeptiert, könnte der Fall zu einem wichtigen Präzedenzfall für die Abgrenzung zwischen öffentlichen Daten, politischer Macht und Informationsvorteilen an Finanzmärkten werden.
Meinst du, dass schnellerer Zugriff auf öffentlich verfügbare Informationen als ein kommerzielles Produkt behandelt werden sollte? 🤔
Bitte betreibe vor jeder Transaktion eigene sorgfältige Recherche (DYOR). $TRUMP $WLFI $BNB #Colecolen