#dusk $APR $ACE $DUSK @Dusk
i keep thinking the weird part of a Dusk trade is not even that the payment can stay shielded through Phoenix.
Es ist vielmehr, dass das, womit ich bezahle, und das, was ich kaufe, gleichzeitig durch völlig unterschiedliche Dusk-Mechaniken bewegt werden können. Geschirmtes DUSK auf der einen Seite, eine XSC-Sicherheitskomponente, die durch Zedger läuft, auf der anderen – und irgendwie möchte mein Gehirn das trotzdem als einen einfachen Handel bezeichnen.
welcher… ja, das ist er wirklich nicht.
weil Phoenix verschlüsselte Notizen verbraucht und eine geschirmte DUSK-Ausgabe nachweist, dann muss dieser Wert trotzdem über den Transfer Contract in DuskDS weiterwandern. In der Zwischenzeit befasst sich der Confidential Security Contract mit einer regulierten Security auf DuskVM, bei der Zedger die Eigentümerschaft vertraulich hält, während der nächste Inhaber die XSC-Regeln dennoch erfüllen muss.
also welche Seite ist hier tatsächlich „die Transaktion“? Die Phoenix-Zahlung? die XSC-Änderung der Eigentümerschaft?
beides, anscheinend. Aber Phoenix weist nach, dass das geschirmte DUSK sich bewegen kann, ohne die Beziehung zur Notiz offenzulegen, während XSC und Zedger sich damit befassen, ob sich diese regulierte Security tatsächlich zu einem autorisierten Inhaber bewegen kann, ohne die Eigentümerschaft öffentlich zu machen.
„ein Handel. zwei unterschiedliche vertrauliche Zustände.“
das ist der Teil, an dem ich immer wieder hängen bleibe.
Zedger wird nicht plötzlich zu Phoenix, nur weil beide Seiten vertraulich sind. Und Phoenix beginnt auch nicht, sich um die Eignung von XSC-Inhabern zu kümmern, nur weil sein DUSK die Security bezahlt.
Und irgendwie müssen all diese unterschiedlichen Dusk-Zustandsänderungen am Ende trotzdem zu genau einem abgewickelten Handel in DuskDS führen.
vielleicht war das der Punkt, den ich gerade zurechtgebogen habe.
der Phoenix-Ausgabe und die XSC-Änderung der Eigentümerschaft können zum selben Dusk-Handel gehören, ohne jemals denselben Dusk-Zustand zu werden.
i keep thinking the weird part of a Dusk trade is not even that the payment can stay shielded through Phoenix.
Es ist vielmehr, dass das, womit ich bezahle, und das, was ich kaufe, gleichzeitig durch völlig unterschiedliche Dusk-Mechaniken bewegt werden können. Geschirmtes DUSK auf der einen Seite, eine XSC-Sicherheitskomponente, die durch Zedger läuft, auf der anderen – und irgendwie möchte mein Gehirn das trotzdem als einen einfachen Handel bezeichnen.
welcher… ja, das ist er wirklich nicht.
weil Phoenix verschlüsselte Notizen verbraucht und eine geschirmte DUSK-Ausgabe nachweist, dann muss dieser Wert trotzdem über den Transfer Contract in DuskDS weiterwandern. In der Zwischenzeit befasst sich der Confidential Security Contract mit einer regulierten Security auf DuskVM, bei der Zedger die Eigentümerschaft vertraulich hält, während der nächste Inhaber die XSC-Regeln dennoch erfüllen muss.
also welche Seite ist hier tatsächlich „die Transaktion“? Die Phoenix-Zahlung? die XSC-Änderung der Eigentümerschaft?
beides, anscheinend. Aber Phoenix weist nach, dass das geschirmte DUSK sich bewegen kann, ohne die Beziehung zur Notiz offenzulegen, während XSC und Zedger sich damit befassen, ob sich diese regulierte Security tatsächlich zu einem autorisierten Inhaber bewegen kann, ohne die Eigentümerschaft öffentlich zu machen.
„ein Handel. zwei unterschiedliche vertrauliche Zustände.“
das ist der Teil, an dem ich immer wieder hängen bleibe.
Zedger wird nicht plötzlich zu Phoenix, nur weil beide Seiten vertraulich sind. Und Phoenix beginnt auch nicht, sich um die Eignung von XSC-Inhabern zu kümmern, nur weil sein DUSK die Security bezahlt.
Und irgendwie müssen all diese unterschiedlichen Dusk-Zustandsänderungen am Ende trotzdem zu genau einem abgewickelten Handel in DuskDS führen.
vielleicht war das der Punkt, den ich gerade zurechtgebogen habe.
der Phoenix-Ausgabe und die XSC-Änderung der Eigentümerschaft können zum selben Dusk-Handel gehören, ohne jemals denselben Dusk-Zustand zu werden.
