#dusk Heute bin ich die CreatorPad-Regeln von DUSK noch einmal durchgegangen, und ein Detail ist mir aufgefallen, das die meisten wahrscheinlich einfach überfliegen.
Es reicht nicht, dass Posts nur Dusk erwähnen—sie müssen sich wirklich mit den tatsächlichen Diskussionspunkten auseinandersetzen: der Technik, den Partnerschaften, dem echten Inhalt. Das Bearbeiten eines alten, erfolgreich performenden Posts, um einfach einen Hashtag einzufügen, zählt für null. Wiederverwendeter oder irrelevanter Inhalt wird genauso beanstandet.
Das ist ein gezielter Filter. Bei über 10.000 Teilnehmenden, die einem festen 240.000-DUSK-Pool hinterherjagen, belohnt die Rangliste diejenigen, die wirklich verstehen, woran Dusk baut—nicht nur diejenigen, die am häufigsten posten.
Das lässt mich anders über die Kampagne nachdenken. Es ist weniger eine Content-Quote, sondern eher ein echter Test dafür, ob du geheime Smart Contracts oder den XSC-Standard in deinen eigenen Worten erklären kannst—konstant, ohne dich zu wiederholen.
Mich würde interessieren, wie andere hier an die Sache herangehen: geht ihr tief auf eine Funktion nach der anderen ein oder deckt ihr eher breiteres Terrain ab?
@Dusk $DUSK $AKE $VELVET