Ich dachte früher: Je transparenter die Blockchain, desto besser.
Bis ich an einen Fonds dachte, der für ein paar Millionen USD Anleihen kauft.
Wenn Saldo, Position und jede einzelne Transaktion öffentlich sind, kann der Gegner ganz leicht vorhersagen:
Was wird gekauft? Wie viel wird gekauft? Wann wird verkauft?
Für institutionelle Trader ist das genau „Alpha“.
Das ist der Grund, warum mir die Privatsphäre von @Dusk ziemlich spannend vorkommt.
Dusk geht nicht den Weg „Anonymität für alles“ wie bei herkömmlichen Privacy Coins, sondern verfolgt auditable privacy:
Privacy by default → Offenlegung nur wenn nötig.
Mit Phoenix werden Vermögenswerte als private notes gespeichert und mit Zero-Knowledge-Proofs kombiniert, um zu beweisen, dass die Transaktion gültig ist, ohne alle Daten vollständig öffentlich zu machen.
Aber muss der Regulator es prüfen?
Mit Selective Disclosure + View Key.
Das heißt: Audit möglich, ohne das gesamte Portfolio öffentlich zu machen.
Ein weiteres Beispiel sind tokenisierte Anleihen.
Wenn alles zu 100% transparent ist, könnte der Markt am Tag der Coupon-Zahlung teilweise ableiten, wie viele Vermögenswerte du hältst.
Mit #dusk payment kann das in eine private note gehen.
Du weißt, wie viel du bekommst.
Der Emittent kann bei Bedarf verifizieren.
Dann kommt KYC.
Anstatt allen Parteien den ganzen Passport und die Adresse offenzulegen, setzt Citadel auf ZK, um zu belegen: „Ich bin investitionsberechtigt.“ – ohne alle ursprünglichen Daten offenzulegen.
Und mit DuskEVM + Hedger wird die Privatsphäre in EVM-Workflows eingebettet, insbesondere für Dinge wie Saldo, Position oder Order-Intents institutioneller Trader.
Denn wenn eine große Order für den ganzen Markt sichtbar wird, bevor sie ausgeführt wird, ist das extrem anfällig für Front-Running oder „Abgreifen“.
Das ist der Punkt, den ich an der Thesis von $DUSK mag.
Privatsphäre muss nicht zwangsläufig im Gegensatz zur Regulierung stehen.
Im Gegenteil: Ein professionell funktionierender Finanzmarkt kann manchmal nicht alles öffentlich machen.
Bis ich an einen Fonds dachte, der für ein paar Millionen USD Anleihen kauft.
Wenn Saldo, Position und jede einzelne Transaktion öffentlich sind, kann der Gegner ganz leicht vorhersagen:
Was wird gekauft? Wie viel wird gekauft? Wann wird verkauft?
Für institutionelle Trader ist das genau „Alpha“.
Das ist der Grund, warum mir die Privatsphäre von @Dusk ziemlich spannend vorkommt.
Dusk geht nicht den Weg „Anonymität für alles“ wie bei herkömmlichen Privacy Coins, sondern verfolgt auditable privacy:
Privacy by default → Offenlegung nur wenn nötig.
Mit Phoenix werden Vermögenswerte als private notes gespeichert und mit Zero-Knowledge-Proofs kombiniert, um zu beweisen, dass die Transaktion gültig ist, ohne alle Daten vollständig öffentlich zu machen.
Aber muss der Regulator es prüfen?
Mit Selective Disclosure + View Key.
Das heißt: Audit möglich, ohne das gesamte Portfolio öffentlich zu machen.
Ein weiteres Beispiel sind tokenisierte Anleihen.
Wenn alles zu 100% transparent ist, könnte der Markt am Tag der Coupon-Zahlung teilweise ableiten, wie viele Vermögenswerte du hältst.
Mit #dusk payment kann das in eine private note gehen.
Du weißt, wie viel du bekommst.
Der Emittent kann bei Bedarf verifizieren.
Dann kommt KYC.
Anstatt allen Parteien den ganzen Passport und die Adresse offenzulegen, setzt Citadel auf ZK, um zu belegen: „Ich bin investitionsberechtigt.“ – ohne alle ursprünglichen Daten offenzulegen.
Und mit DuskEVM + Hedger wird die Privatsphäre in EVM-Workflows eingebettet, insbesondere für Dinge wie Saldo, Position oder Order-Intents institutioneller Trader.
Denn wenn eine große Order für den ganzen Markt sichtbar wird, bevor sie ausgeführt wird, ist das extrem anfällig für Front-Running oder „Abgreifen“.
Das ist der Punkt, den ich an der Thesis von $DUSK mag.
Privatsphäre muss nicht zwangsläufig im Gegensatz zur Regulierung stehen.
Im Gegenteil: Ein professionell funktionierender Finanzmarkt kann manchmal nicht alles öffentlich machen.