Die meisten Identitätsprüfungen liefern weitaus mehr Informationen, als die Anwendung tatsächlich benötigt.
Ein Handelsplatz benötigt möglicherweise nur eine einzige Antwort:
„Ist dieser Investor berechtigt?“
Er muss nicht jedes Mal zwingend den Rest der Identität der Person offenlegen, wenn diese Frage gestellt wird.
Diese Unterscheidung machte Dusk’s Citadel für mich besonders interessant.
Citadel ist Dusk’ Identitäts- und Zugriffs-Layer. Sein Modell nutzt Anmeldedaten und Zero-Knowledge-Proofs, sodass ein Nutzer Attribute wie Wohnsitz, Altersgruppe oder Akkreditierung nachweisen kann, ohne automatisch alles hinter dem Nachweis offenzulegen.
Überlegen Sie, wie unterschiedlich diese Anfragen sind.
„Zeig mir, wer du bist.“
versus:
„Beweise, dass du diese Regel erfüllst.“
Traditionelles Onboarding bündelt sie oft.
Aber regulierte Assets schaffen viele Situationen, in denen die zweite Frage ausreicht.
Ein Wertpapier ist möglicherweise nur in bestimmten Rechtsordnungen verfügbar.
Ein anderes Produkt könnte den Status als akkreditierter Investor verlangen.
Ein Handelsplatz benötigt möglicherweise nur die Bestätigung, dass eine Wallet berechtigt ist, bevor ein Transfer erlaubt wird.
Um diese Fragen zu beantworten, braucht es nicht die vollständigen Passport-Daten des Nutzers.
Es braucht lediglich ein vertrauenswürdiges Ja oder Nein.
Citadel trennt den Aussteller der Berechtigung von dem Dienst, der sie später überprüft. Der Nutzer kann dann den Besitz eines gültigen Nachweises nachweisen, wenn er Zugriff anfordert.
Das schafft eine interessante Datenschutzgrenze.
Compliance findet weiterhin statt.
Die Regel wird weiterhin geprüft.
Aber das Prüfen einer Regel muss nicht bedeuten, dass die zugrunde liegenden Identitätsdaten jeder Anwendung offengelegt werden.
Das wirkt wie ein nützeres gedankliches Modell für Blockchain-Identität.
Identität muss nicht immer ein Profil sein, das dir überallhin folgt.
Manchmal kann sie einfach eine Reihe von Fakten sein, die du nachweist, wenn ein Workflow sie anfordert.
Für regulierte Märkte ist die entscheidende Frage möglicherweise nicht:
„Wer ist diese Wallet?“
Sondern:
„Kann diese Wallet nachweisen, dass sie berechtigt ist, das zu tun?“
Das klingt ähnlich.
Aus Datenschutzsicht sind es jedoch sehr unterschiedliche Fragen.
#dusk $DUSK @Dusk
$CYS
$ACE
Ein Handelsplatz benötigt möglicherweise nur eine einzige Antwort:
„Ist dieser Investor berechtigt?“
Er muss nicht jedes Mal zwingend den Rest der Identität der Person offenlegen, wenn diese Frage gestellt wird.
Diese Unterscheidung machte Dusk’s Citadel für mich besonders interessant.
Citadel ist Dusk’ Identitäts- und Zugriffs-Layer. Sein Modell nutzt Anmeldedaten und Zero-Knowledge-Proofs, sodass ein Nutzer Attribute wie Wohnsitz, Altersgruppe oder Akkreditierung nachweisen kann, ohne automatisch alles hinter dem Nachweis offenzulegen.
Überlegen Sie, wie unterschiedlich diese Anfragen sind.
„Zeig mir, wer du bist.“
versus:
„Beweise, dass du diese Regel erfüllst.“
Traditionelles Onboarding bündelt sie oft.
Aber regulierte Assets schaffen viele Situationen, in denen die zweite Frage ausreicht.
Ein Wertpapier ist möglicherweise nur in bestimmten Rechtsordnungen verfügbar.
Ein anderes Produkt könnte den Status als akkreditierter Investor verlangen.
Ein Handelsplatz benötigt möglicherweise nur die Bestätigung, dass eine Wallet berechtigt ist, bevor ein Transfer erlaubt wird.
Um diese Fragen zu beantworten, braucht es nicht die vollständigen Passport-Daten des Nutzers.
Es braucht lediglich ein vertrauenswürdiges Ja oder Nein.
Citadel trennt den Aussteller der Berechtigung von dem Dienst, der sie später überprüft. Der Nutzer kann dann den Besitz eines gültigen Nachweises nachweisen, wenn er Zugriff anfordert.
Das schafft eine interessante Datenschutzgrenze.
Compliance findet weiterhin statt.
Die Regel wird weiterhin geprüft.
Aber das Prüfen einer Regel muss nicht bedeuten, dass die zugrunde liegenden Identitätsdaten jeder Anwendung offengelegt werden.
Das wirkt wie ein nützeres gedankliches Modell für Blockchain-Identität.
Identität muss nicht immer ein Profil sein, das dir überallhin folgt.
Manchmal kann sie einfach eine Reihe von Fakten sein, die du nachweist, wenn ein Workflow sie anfordert.
Für regulierte Märkte ist die entscheidende Frage möglicherweise nicht:
„Wer ist diese Wallet?“
Sondern:
„Kann diese Wallet nachweisen, dass sie berechtigt ist, das zu tun?“
Das klingt ähnlich.
Aus Datenschutzsicht sind es jedoch sehr unterschiedliche Fragen.
#dusk $DUSK @Dusk
$CYS
$ACE