Ich habe in den Austausch-Integrationsdokumenten von Dusk ein kleines Detail gefunden, das mich das Netzwerk ein wenig anders betrachten ließ.
Die naheliegende Annahme ist, dass wenn eine Blockchain Private Transactions unterstützt, eine Börse diese Transaktionen einfach ebenfalls unterstützen können sollte.
Offenbar ist es aber nicht so einfach.
Dusk empfiehlt für Börsen-Einzahlungen Moonlight, weil Phoenix ein anderes Custody- und Scanning-Modell verwendet. Das Produktions-Setup umfasst außerdem finalisierte Historie, Deposit-Scanning, Customer-Attribution, Abgleich und eine Key-Management-Infrastruktur.
Das hat meine Aufmerksamkeit erregt, weil es einen Teil der Blockchain-Privatsphäre sichtbar macht, der normalerweise ignoriert wird.
Privatsphäre endet nicht beim Protokoll.
Sobald ein Asset eine Börse, einen Custodian oder ein anderes Finanzsystem betritt, muss jemand die Besitzverhältnisse erneut abgleichen, Einzahlungen identifizieren, Aufzeichnungen führen und wissen, was tatsächlich gutgeschrieben werden kann.
Die schwierige Frage ist also nicht nur, ob Dusk Transaktionsdetails verbergen kann.
Es geht darum, ob finanzielle Infrastruktur unterschiedliche Sichtbarkeitsmodelle handhaben kann, ohne den gesamten operativen Prozess in ein Chaos zu verwandeln.
Ich denke, das ist ein viel praxisnäherer Test für blockchain-basierte Systeme mit Fokus auf Privatsphäre.
Nicht: „Kann die Transaktion privat sein?“
Sondern: „Kann die Privatsphäre den Kontakt mit den Systemen überleben, die das Asset tatsächlich verarbeiten müssen?“
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk
Die naheliegende Annahme ist, dass wenn eine Blockchain Private Transactions unterstützt, eine Börse diese Transaktionen einfach ebenfalls unterstützen können sollte.
Offenbar ist es aber nicht so einfach.
Dusk empfiehlt für Börsen-Einzahlungen Moonlight, weil Phoenix ein anderes Custody- und Scanning-Modell verwendet. Das Produktions-Setup umfasst außerdem finalisierte Historie, Deposit-Scanning, Customer-Attribution, Abgleich und eine Key-Management-Infrastruktur.
Das hat meine Aufmerksamkeit erregt, weil es einen Teil der Blockchain-Privatsphäre sichtbar macht, der normalerweise ignoriert wird.
Privatsphäre endet nicht beim Protokoll.
Sobald ein Asset eine Börse, einen Custodian oder ein anderes Finanzsystem betritt, muss jemand die Besitzverhältnisse erneut abgleichen, Einzahlungen identifizieren, Aufzeichnungen führen und wissen, was tatsächlich gutgeschrieben werden kann.
Die schwierige Frage ist also nicht nur, ob Dusk Transaktionsdetails verbergen kann.
Es geht darum, ob finanzielle Infrastruktur unterschiedliche Sichtbarkeitsmodelle handhaben kann, ohne den gesamten operativen Prozess in ein Chaos zu verwandeln.
Ich denke, das ist ein viel praxisnäherer Test für blockchain-basierte Systeme mit Fokus auf Privatsphäre.
Nicht: „Kann die Transaktion privat sein?“
Sondern: „Kann die Privatsphäre den Kontakt mit den Systemen überleben, die das Asset tatsächlich verarbeiten müssen?“
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk