#dusk $DUSK
Gestern musste ich eine Entscheidung über jemanden in meinem Zuhause treffen. Diese Person hat mich angesehen und das hat mich wirklich gestört. Als diese Person herausfand, dass ich ein Privatsphäre-Problem habe, begann sie, mir Fragen zu meiner Arbeit mit Krypto zu stellen. Mir wurde etwas klar, das mir Unbehagen gemacht hat: Privatsphäre bedeutet nicht nur, Dinge für sich zu behalten – sie bedeutet auch, zu entscheiden, wer wissen darf, was über meine Arbeit mit Krypto.
Dieses Gespräch mit dieser Person ist mir besonders geblieben, als er über ein Projekt sprach, an dem sie arbeiteten und das Dusk hieß.
Je mehr ich über Dusk erfuhr, desto mehr fragte ich mich, ob die Leute, die für Finanzen zuständig sind, eine Vorstellung von Privatsphäre haben. Üblicherweise denken Finanzsysteme, dass Transparenz und das Offenhalten von Dingen zwei Gegensätze sind: Entweder kann jeder die Informationen sehen oder niemand kann prüfen, ob sie wahr sind.
Dusk macht es anders, indem es etwas namens Privatsphäre nutzt. Das Spannende an Dusk ist nicht nur, ob meine Krypto-Transaktionen privat sein können. Es geht darum, ob ich meine Privatsphäre so steuern kann, dass ein Teil der Informationen geschützt bleibt. Ich kann mich weiterhin an die Regeln halten. Andere können Dinge über meine Krypto-Arbeit überprüfen.
Das könnte für Märkte einen Unterschied machen, die sehr viele Regeln einhalten müssen.
Eine Bank muss nicht alles über meine Krypto-Vergangenheit wissen. Die Bank muss nur in der Lage sein, nachzuweisen, dass bestimmte Dinge über meine Arbeit mit Krypto wahr sind. Ein Investor muss möglicherweise einige Dinge über seine Krypto-Arbeit beibehalten, ohne dabei vollständig für Menschen unsichtbar zu sein, die angeblich dabei sind, zuzusehen.
Diese Art, über Privatsphäre nachzudenken, ist differenzierter: Privatsphäre ist etwas, das in die Art eingebaut werden kann, wie Finanzsysteme mit Krypto arbeiten, statt etwas zu sein, das erst später hinzugefügt wird.
Ich denke immer wieder darüber nach, ob die Menschen Systemen wie Dusk vertrauen werden. Technologie kann Privatsphäre programmierbar machen. Institutionen müssen jedoch weiterhin die Art ändern, wie sie darüber nachdenken, was es bedeutet, transparent über die Arbeit mit Krypto zu sein
Vielleicht ist der große Durchbruch nicht das Verbergen meiner Informationen über Krypto.@Dusk $METAB
$ACE
Gestern musste ich eine Entscheidung über jemanden in meinem Zuhause treffen. Diese Person hat mich angesehen und das hat mich wirklich gestört. Als diese Person herausfand, dass ich ein Privatsphäre-Problem habe, begann sie, mir Fragen zu meiner Arbeit mit Krypto zu stellen. Mir wurde etwas klar, das mir Unbehagen gemacht hat: Privatsphäre bedeutet nicht nur, Dinge für sich zu behalten – sie bedeutet auch, zu entscheiden, wer wissen darf, was über meine Arbeit mit Krypto.
Dieses Gespräch mit dieser Person ist mir besonders geblieben, als er über ein Projekt sprach, an dem sie arbeiteten und das Dusk hieß.
Je mehr ich über Dusk erfuhr, desto mehr fragte ich mich, ob die Leute, die für Finanzen zuständig sind, eine Vorstellung von Privatsphäre haben. Üblicherweise denken Finanzsysteme, dass Transparenz und das Offenhalten von Dingen zwei Gegensätze sind: Entweder kann jeder die Informationen sehen oder niemand kann prüfen, ob sie wahr sind.
Dusk macht es anders, indem es etwas namens Privatsphäre nutzt. Das Spannende an Dusk ist nicht nur, ob meine Krypto-Transaktionen privat sein können. Es geht darum, ob ich meine Privatsphäre so steuern kann, dass ein Teil der Informationen geschützt bleibt. Ich kann mich weiterhin an die Regeln halten. Andere können Dinge über meine Krypto-Arbeit überprüfen.
Das könnte für Märkte einen Unterschied machen, die sehr viele Regeln einhalten müssen.
Eine Bank muss nicht alles über meine Krypto-Vergangenheit wissen. Die Bank muss nur in der Lage sein, nachzuweisen, dass bestimmte Dinge über meine Arbeit mit Krypto wahr sind. Ein Investor muss möglicherweise einige Dinge über seine Krypto-Arbeit beibehalten, ohne dabei vollständig für Menschen unsichtbar zu sein, die angeblich dabei sind, zuzusehen.
Diese Art, über Privatsphäre nachzudenken, ist differenzierter: Privatsphäre ist etwas, das in die Art eingebaut werden kann, wie Finanzsysteme mit Krypto arbeiten, statt etwas zu sein, das erst später hinzugefügt wird.
Ich denke immer wieder darüber nach, ob die Menschen Systemen wie Dusk vertrauen werden. Technologie kann Privatsphäre programmierbar machen. Institutionen müssen jedoch weiterhin die Art ändern, wie sie darüber nachdenken, was es bedeutet, transparent über die Arbeit mit Krypto zu sein
Vielleicht ist der große Durchbruch nicht das Verbergen meiner Informationen über Krypto.@Dusk $METAB
$ACE