#dusk @Dusk
Heute, nachdem ich die Schwankungen von $AKE und $ACE Token gesehen hatte, dachte ich darüber nach, wie die Versorgung hinter diesen Tokens aussieht – und dann ist mir der Gedanke an den Dusk-Token gekommen...
Als ich mir zuerst die Dusk-Versorgung angesehen habe, habe ich ehrlich gesagt auf das maximale 1-Milliarden-Ziel fokussiert und bin weitergegangen. Aber nachdem ich mehr Zeit damit verbracht habe, mir anzuschauen, wie diese Tokens tatsächlich in das Netzwerk gelangen, begann ich, das Versorgungsmodell anders zu sehen.
Der wichtige Punkt für mich ist, dass es nicht mit den vollen 1 Milliarden im Umlauf begonnen hat. Das Netzwerk startete mit 500 Millionen Token, während die restlichen 500 Millionen geplant sind, über Emissionen im Verlauf von ungefähr 36 Jahren in das System einzutreten.
Das hat mich sofort dazu gebracht, über die Schlagzeilen-Zahl der Versorgung hinauszuschauen.
Die Emissionen werden nicht in einem konstanten Tempo freigegeben. Sie folgen einer abnehmenden Kurve: Die Emissionsrate halbiert sich ungefähr alle vier Jahre. Für die ersten vier Jahre sind etwa 250,48 Mio. Token geplant, danach etwa 125,24 Mio. im nächsten Abschnitt – und dann zunehmend kleinere Mengen.
Ich denke, genau hier wird es wirtschaftlich interessant.
Diese Emissionen hängen mit der Netzwerksicherheit zusammen. Provisioner setzen ein und nehmen am Konsens teil, erhalten Belohnungen aus neu emittierten Token sowie aus Transaktionsgebühren.
So bekommt das frühe Netzwerk ein größeres Anreizbudget, während dieses Subventionsmodell nach und nach kleiner wird.
Und das wirft für mich eine wichtige Frage auf: Wenn die Emissionen zurückgehen, können dann Aktivität im Netzwerk und Transaktionsgebühren mehr von der Last tragen, die mit der Belohnung verbunden ist?
Darum sehe ich Dusk-Emissionen nicht einfach als „mehr Token, die in die Versorgung gelangen“.
Ich sehe sie als eine abnehmende Sicherheits-Subvention, die mit zunehmender Reife des Netzwerks weniger wichtig werden soll.
Mein Fazit ist ganz einfach: Das Interessante an diesem Token ist nicht nur, dass es 1 Milliarde Versorgung gibt – sondern auch, wie die verbleibende Versorgung über die Zeit hinweg bewusst freigegeben wird.
$DUSK
Was denkst du, ist am wichtigsten für DUSKs langfristige Versorgung? 👇
Heute, nachdem ich die Schwankungen von $AKE und $ACE Token gesehen hatte, dachte ich darüber nach, wie die Versorgung hinter diesen Tokens aussieht – und dann ist mir der Gedanke an den Dusk-Token gekommen...
Als ich mir zuerst die Dusk-Versorgung angesehen habe, habe ich ehrlich gesagt auf das maximale 1-Milliarden-Ziel fokussiert und bin weitergegangen. Aber nachdem ich mehr Zeit damit verbracht habe, mir anzuschauen, wie diese Tokens tatsächlich in das Netzwerk gelangen, begann ich, das Versorgungsmodell anders zu sehen.
Der wichtige Punkt für mich ist, dass es nicht mit den vollen 1 Milliarden im Umlauf begonnen hat. Das Netzwerk startete mit 500 Millionen Token, während die restlichen 500 Millionen geplant sind, über Emissionen im Verlauf von ungefähr 36 Jahren in das System einzutreten.
Das hat mich sofort dazu gebracht, über die Schlagzeilen-Zahl der Versorgung hinauszuschauen.
Die Emissionen werden nicht in einem konstanten Tempo freigegeben. Sie folgen einer abnehmenden Kurve: Die Emissionsrate halbiert sich ungefähr alle vier Jahre. Für die ersten vier Jahre sind etwa 250,48 Mio. Token geplant, danach etwa 125,24 Mio. im nächsten Abschnitt – und dann zunehmend kleinere Mengen.
Ich denke, genau hier wird es wirtschaftlich interessant.
Diese Emissionen hängen mit der Netzwerksicherheit zusammen. Provisioner setzen ein und nehmen am Konsens teil, erhalten Belohnungen aus neu emittierten Token sowie aus Transaktionsgebühren.
So bekommt das frühe Netzwerk ein größeres Anreizbudget, während dieses Subventionsmodell nach und nach kleiner wird.
Und das wirft für mich eine wichtige Frage auf: Wenn die Emissionen zurückgehen, können dann Aktivität im Netzwerk und Transaktionsgebühren mehr von der Last tragen, die mit der Belohnung verbunden ist?
Darum sehe ich Dusk-Emissionen nicht einfach als „mehr Token, die in die Versorgung gelangen“.
Ich sehe sie als eine abnehmende Sicherheits-Subvention, die mit zunehmender Reife des Netzwerks weniger wichtig werden soll.
Mein Fazit ist ganz einfach: Das Interessante an diesem Token ist nicht nur, dass es 1 Milliarde Versorgung gibt – sondern auch, wie die verbleibende Versorgung über die Zeit hinweg bewusst freigegeben wird.
$DUSK
Was denkst du, ist am wichtigsten für DUSKs langfristige Versorgung? 👇
🚀 Early Supply
🛡️ Security Subsidy
💰 Fee Driven
15 Stunde(n) übrig