Entdecke diese Woche etwas anderes, statt schon wieder einen Roadmap-Recap zu lesen, und die Zahl, die mir aufgefallen ist, war nicht der Preis – sondern die Lücke zwischen dem Total Stake und dem Active Stake.
Der Total Stake liegt bei 216,9 Mio. DUSK, der Active Stake bei 215,2 Mio. DUSK. Das heißt, es sind ungefähr 1,6 Mio. DUSK gesperrt und 65,5 Tsd. DUSK befinden sich in Pending, verteilt auf 5 Pending-Provisioner. Kleine Zahlen, aber sie bewegen sich gerade – nicht nur in einer Pressemitteilung.
Was mich dazu gebracht hat, tiefer zu graben: Fünf neue Provisioner, die im selben Zeitraum hinzukommen, ist isoliert betrachtet nicht bemerkenswert – Knoten wechseln ständig.
Weniger offensichtlich ist, dass der Pending Stake als Anteil am Active Stake winzig ist, etwa ~0,03%. Das bedeutet, dass die meisten aktuellen Staking-Aktivitäten Erneuerungen/Compoundings von bestehenden Provisionern sind, nicht frisches Kapital, das neu onboardet wird. Die Staking-APR liegt bei 22,31%, und der Foundation-Dev-Tax-Pool hat sich auf 7,0 Mio. DUSK aufgestaut.
Die Daten zeigen: Wer bereits gestaked ist, staked immer noch weiter. Es zeigt nicht die neue Nachfrage. Ich konnte auch nicht bestätigen, ob die Pending-Provisioner neue Wallets sind oder ob bestehende Operatoren Staking rotieren, denn der Explorer macht die Wallet-Historie auf dieser Granularität nicht sichtbar. Diese Unterscheidung ist wichtiger als die Schlagzeile der gesamten Stake.
Verfolgt jemand den Churn von Provisionern separat? Wird das Active Set wirklich größer oder werden nur die gleichen Operatoren immer wieder recycelt?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Der Total Stake liegt bei 216,9 Mio. DUSK, der Active Stake bei 215,2 Mio. DUSK. Das heißt, es sind ungefähr 1,6 Mio. DUSK gesperrt und 65,5 Tsd. DUSK befinden sich in Pending, verteilt auf 5 Pending-Provisioner. Kleine Zahlen, aber sie bewegen sich gerade – nicht nur in einer Pressemitteilung.
Was mich dazu gebracht hat, tiefer zu graben: Fünf neue Provisioner, die im selben Zeitraum hinzukommen, ist isoliert betrachtet nicht bemerkenswert – Knoten wechseln ständig.
Weniger offensichtlich ist, dass der Pending Stake als Anteil am Active Stake winzig ist, etwa ~0,03%. Das bedeutet, dass die meisten aktuellen Staking-Aktivitäten Erneuerungen/Compoundings von bestehenden Provisionern sind, nicht frisches Kapital, das neu onboardet wird. Die Staking-APR liegt bei 22,31%, und der Foundation-Dev-Tax-Pool hat sich auf 7,0 Mio. DUSK aufgestaut.
Die Daten zeigen: Wer bereits gestaked ist, staked immer noch weiter. Es zeigt nicht die neue Nachfrage. Ich konnte auch nicht bestätigen, ob die Pending-Provisioner neue Wallets sind oder ob bestehende Operatoren Staking rotieren, denn der Explorer macht die Wallet-Historie auf dieser Granularität nicht sichtbar. Diese Unterscheidung ist wichtiger als die Schlagzeile der gesamten Stake.
Verfolgt jemand den Churn von Provisionern separat? Wird das Active Set wirklich größer oder werden nur die gleichen Operatoren immer wieder recycelt?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk