#dusk Die eigentliche Frage bei Dusk ist, ob deterministische Sortition es ermöglichen kann, Einsatz in eine konsistente Beteiligung an Konsens zu verwandeln, ohne vorhersehbare Konzentration zu erzeugen.

Ich habe Dusk im Hinblick auf die Auswahl von Ausschüssen betrachtet, und eine Einzelheit sticht hervor. Seine Deterministische Sortition nutzt extraktion mit Einsatzgewichtung, während SHA3-basierte Bewertung und ein sich weiterentwickelnder Seed Auswahlen reproduzierbar, aber im Voraus schwer vorhersehbar machen.

Ich habe mir das weniger als technische Funktion, sondern eher als Frage der Marktstruktur angesehen. Wenn die Ausschussbeteiligung verteilt bleibt, könnte das ein gesünderes Validator-Set unterstützen. Die Schwäche besteht darin, dass höherer Einsatz weiterhin zu größerer Auswahlhäufigkeit führt, sodass die Konzentration weiterhin beobachtenswert bleibt.

Ich würde die Verteilung des aktiven Einsatzes, die Ausschuss-Konzentration, verpasste Stimmen, den Wechsel bei Provisionern und ob die Beteiligung breit bleibt, beobachten – insbesondere, wenn die Netzwerknutzung wächst. Diese Zahlen würden mir mehr sagen als die Erzählung.

@Dusk_Foundation $DUSK
$ACE
$CYS