#dusk Ich habe persönlich festgestellt, dass Infrastruktur-Narrative nur dann wirklich von Bedeutung sind, wenn Entwickler die zugrunde liegenden Tools tatsächlich nutzen.
Das macht Dusk für mich gerade interessant. Sein ZK-Stack ist nicht nur ein einzelnes Beweissystem: Composer unterstützt die Schaltkreis-Erstellung, während PLONK, Groth16, Poseidon, Jubjub, Schnorr und Merkle-Komponenten wiederverwendbare kryptografische Bausteine liefern.
Ich denke, die Chance liegt weniger im Label „ZK“ und mehr darin, ob diese Bausteine die Reibung beim Entwickeln privater Anwendungen und beim Abwickeln finanzieller Workflows reduzieren können.
Aber es gibt eine Schwäche, die ich nicht ignorieren würde. Kryptografische Infrastruktur kann technisch beeindruckend sein, während sie trotzdem zu wenig genutzt wird. Die jüngsten Sicherheits-Härtungsmaßnahmen rund um PLONK, Jubjub und verwandte Komponenten zeigen auch, wie stark es auf die Qualität der Umsetzung ankommt – über die zugrunde liegenden mathematischen Grundlagen hinaus.
Daher würde ich die Entwickleraktivität genau beobachten: die Nutzung von Contracts, die Effizienz der Beweis-Erstellung, das Transaktionswachstum und die tatsächliche Nachfrage nach Privacy-Features. Wenn sich diese Kennzahlen gemeinsam in Bewegung setzen, würde ich die Dusk-These ernster nehmen.
@Dusk_Foundation $DUSK
$ACE
$CYS
Das macht Dusk für mich gerade interessant. Sein ZK-Stack ist nicht nur ein einzelnes Beweissystem: Composer unterstützt die Schaltkreis-Erstellung, während PLONK, Groth16, Poseidon, Jubjub, Schnorr und Merkle-Komponenten wiederverwendbare kryptografische Bausteine liefern.
Ich denke, die Chance liegt weniger im Label „ZK“ und mehr darin, ob diese Bausteine die Reibung beim Entwickeln privater Anwendungen und beim Abwickeln finanzieller Workflows reduzieren können.
Aber es gibt eine Schwäche, die ich nicht ignorieren würde. Kryptografische Infrastruktur kann technisch beeindruckend sein, während sie trotzdem zu wenig genutzt wird. Die jüngsten Sicherheits-Härtungsmaßnahmen rund um PLONK, Jubjub und verwandte Komponenten zeigen auch, wie stark es auf die Qualität der Umsetzung ankommt – über die zugrunde liegenden mathematischen Grundlagen hinaus.
Daher würde ich die Entwickleraktivität genau beobachten: die Nutzung von Contracts, die Effizienz der Beweis-Erstellung, das Transaktionswachstum und die tatsächliche Nachfrage nach Privacy-Features. Wenn sich diese Kennzahlen gemeinsam in Bewegung setzen, würde ich die Dusk-These ernster nehmen.
@Dusk_Foundation $DUSK
$ACE
$CYS