#dusk $DUSK Der Handel und die Abwicklung von Wertpapieren umfasst nach wie vor einen erstaunlich fragmentierten Stack: Broker, Verwahrer, Handelsplätze, Abwicklungssysteme und jede Menge Back-Office-Reconciliation.
Dusk's XSC-Standard verfolgt einen anderen Ansatz.
XSC, kurz für „Confidential Security Contracts“, bringt einen Großteil der Logik des Vermögenswerts direkt in den Smart Contract.
Zulassungsregeln, Übertragungsbeschränkungen, Eigentums-Workflows, Abwicklung und andere sicherheitsbezogene Funktionen können als Teil des On-Chain-Lebenszyklus des Assets gehandhabt werden, statt über separate Systeme verstreut zu sein.
Der Teil, der für mich am interessantesten ist, ist eigentlich nicht die Privatsphäre.
Es ist das, was passiert, wenn das Asset selbst programmierbar wird.
Anstatt ein Security Token nur als digitalen Wrapper um einen alten Prozess zu behandeln, versucht Dusk, die Regeln um dieses Asset direkt in die Infrastruktur zu integrieren.
Wer es halten darf, wer es übertragen darf, welche Einschränkungen gelten und welche Informationen offengelegt werden müssen, können Bestandteil des Workflows werden.
Und dann gibt es noch die Privacy-Ebene.
Dusk kombiniert vertrauliche Transaktionen, Zero-Knowledge-Proofs und selektive Offenlegung, sodass regulierte Workflows nicht zwischen dem Schutz sensibler Informationen und dem Bereitstellen von Nachweisen gegenüber autorisierten Parteien wählen müssen, wenn es erforderlich ist.
Genau dort wird $DUSK becomes aus meiner Sicht interessant.
Die größere These geht nicht nur darum: „Wertpapiere auf eine Blockchain setzen.“
Es geht darum, ob Blockchain-Infrastruktur irgendwann Eigentum, Compliance, Privatsphäre und deterministische Abwicklung zu einem koordinierten Workflow zusammenführen kann.
Wenn dieses Modell in großem Maßstab funktioniert, könnte Tokenisierung mehr bedeuten als nur traditionelle Assets On-Chain abzubilden.
Es könnte bedeuten, den tatsächlichen Bewegungsprozess dieser Assets neu aufzubauen.
Werden Anleger künftig eher programmierbares Eigentum und eine Abwicklung bevorzugen als die heutige fragmentierte Infrastruktur?
@Dusk $DUSK #dusk
Dusk's XSC-Standard verfolgt einen anderen Ansatz.
XSC, kurz für „Confidential Security Contracts“, bringt einen Großteil der Logik des Vermögenswerts direkt in den Smart Contract.
Zulassungsregeln, Übertragungsbeschränkungen, Eigentums-Workflows, Abwicklung und andere sicherheitsbezogene Funktionen können als Teil des On-Chain-Lebenszyklus des Assets gehandhabt werden, statt über separate Systeme verstreut zu sein.
Der Teil, der für mich am interessantesten ist, ist eigentlich nicht die Privatsphäre.
Es ist das, was passiert, wenn das Asset selbst programmierbar wird.
Anstatt ein Security Token nur als digitalen Wrapper um einen alten Prozess zu behandeln, versucht Dusk, die Regeln um dieses Asset direkt in die Infrastruktur zu integrieren.
Wer es halten darf, wer es übertragen darf, welche Einschränkungen gelten und welche Informationen offengelegt werden müssen, können Bestandteil des Workflows werden.
Und dann gibt es noch die Privacy-Ebene.
Dusk kombiniert vertrauliche Transaktionen, Zero-Knowledge-Proofs und selektive Offenlegung, sodass regulierte Workflows nicht zwischen dem Schutz sensibler Informationen und dem Bereitstellen von Nachweisen gegenüber autorisierten Parteien wählen müssen, wenn es erforderlich ist.
Genau dort wird $DUSK becomes aus meiner Sicht interessant.
Die größere These geht nicht nur darum: „Wertpapiere auf eine Blockchain setzen.“
Es geht darum, ob Blockchain-Infrastruktur irgendwann Eigentum, Compliance, Privatsphäre und deterministische Abwicklung zu einem koordinierten Workflow zusammenführen kann.
Wenn dieses Modell in großem Maßstab funktioniert, könnte Tokenisierung mehr bedeuten als nur traditionelle Assets On-Chain abzubilden.
Es könnte bedeuten, den tatsächlichen Bewegungsprozess dieser Assets neu aufzubauen.
Werden Anleger künftig eher programmierbares Eigentum und eine Abwicklung bevorzugen als die heutige fragmentierte Infrastruktur?
@Dusk $DUSK #dusk
