@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Ich denke, der eigentliche Dusk-Test beginnt, wenn Privatsphäre aufhört, ein Feature zu sein, und zu einem alltäglichen Arbeitsaufwand wird.
Dusk Network wurde rund um Vertrauliche Sicherheitsverträge und vertrauliche Smart Contracts gebaut, aber das klingt sehr unterschiedlich, sobald echte finanzielle Aktivitäten durch sie hindurchfließen. Sensiblen Status privat zu halten kann zusätzlichen Ausführungs- und Verifizierungsaufwand verursachen, und diese Arbeit muss irgendwo bezahlt werden. Die entscheidende Frage ist nicht, ob Dusk Daten vertraulich halten kann. Es geht darum, ob das Netzwerk es kann, ohne die Teilnahme spürbar schwerer oder teurer zu machen, während die Nutzung wächst.
Das erzeugt einen natürlichen Druck auf Betreiber. Effiziente Teilnehmer können die zusätzliche Last auffangen und weiterlaufen, während schwächere irgendwann entscheiden könnten, dass die Wirtschaftlichkeit es nicht wert ist. Ich glaube, das ist wichtiger als die meisten Datenschutz-Argumentationen zugeben, weil Dezentralisierung davon abhängt, wer es sich im Laufe der Zeit leisten kann, teilzunehmen. Wenn Dusk vertrauliche Ausführung sich fast unsichtbar anfühlt, bekommt die Einführung eine viel stärkere Grundlage. Wenn der Mehraufwand weiterhin offensichtlich bleibt, könnte das Wachstum still und leise dazu führen, dass weniger und größere Betreiber begünstigt werden.
Ich denke, der eigentliche Dusk-Test beginnt, wenn Privatsphäre aufhört, ein Feature zu sein, und zu einem alltäglichen Arbeitsaufwand wird.
Dusk Network wurde rund um Vertrauliche Sicherheitsverträge und vertrauliche Smart Contracts gebaut, aber das klingt sehr unterschiedlich, sobald echte finanzielle Aktivitäten durch sie hindurchfließen. Sensiblen Status privat zu halten kann zusätzlichen Ausführungs- und Verifizierungsaufwand verursachen, und diese Arbeit muss irgendwo bezahlt werden. Die entscheidende Frage ist nicht, ob Dusk Daten vertraulich halten kann. Es geht darum, ob das Netzwerk es kann, ohne die Teilnahme spürbar schwerer oder teurer zu machen, während die Nutzung wächst.
Das erzeugt einen natürlichen Druck auf Betreiber. Effiziente Teilnehmer können die zusätzliche Last auffangen und weiterlaufen, während schwächere irgendwann entscheiden könnten, dass die Wirtschaftlichkeit es nicht wert ist. Ich glaube, das ist wichtiger als die meisten Datenschutz-Argumentationen zugeben, weil Dezentralisierung davon abhängt, wer es sich im Laufe der Zeit leisten kann, teilzunehmen. Wenn Dusk vertrauliche Ausführung sich fast unsichtbar anfühlt, bekommt die Einführung eine viel stärkere Grundlage. Wenn der Mehraufwand weiterhin offensichtlich bleibt, könnte das Wachstum still und leise dazu führen, dass weniger und größere Betreiber begünstigt werden.