Ich dachte früher, dass eine private Blockchain immer ein gewisses Maß an Verifikation aufgeben müsste.
Das erschien mir logisch. Wenn Menschen die Informationen nicht sehen können, wie können sie dann wissen, dass das System das tut, was es soll?
Doch je mehr ich über Blockchain und finanzielle Anwendungsfälle gelesen habe, desto mehr wurde mir klar, dass es nicht so einfach sein muss.
Man muss nicht jedem alles zeigen, um zu beweisen, dass etwas gültig ist.
Genau an diesem Punkt von Dusk finde ich es wirklich spannend. Der Fokus auf finanzielle Anwendungen und vertrauliche Smart Contracts über den Standard „Confidential Security Contract“ (XSC) hat mich veranlasst, Blockchain-Privatsphäre aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten.
Beispielsweise möchte ein Unternehmen vielleicht nachweisen, dass ein finanzieller Prozess die erforderlichen Regeln befolgte, ohne sensible Geschäftsinformationen gegenüber Wettbewerbern offenzulegen. Diese beiden Bedürfnisse müssen sich nicht zwangsläufig widersprechen.
Ich lerne die technischen Details allerdings immer noch, daher möchte ich Dusk nicht so darstellen, als hätte es jede Herausforderung in Sachen Privatsphäre bereits gelöst. Aber ich glaube, die Frage, die es untersucht, ist wichtig.
Vielleicht geht es bei Privatsphäre nicht darum, alles zu verbergen.
Vielleicht geht es darum, sensible Informationen vertraulich zu halten und gleichzeitig die richtigen Dinge überprüfbar zu machen.
Wenn Blockchain Teil echter Finanzsysteme werden soll, könnte dieses Gleichgewicht viel wichtiger sein, als sich schlicht zwischen „öffentlich“ und „privat“ zu entscheiden.
Wie würdest du es bevorzugen, dass Finanz-Blockchains dieses Gleichgewicht handhaben?
#dusk $DUSK @Dusk
Das erschien mir logisch. Wenn Menschen die Informationen nicht sehen können, wie können sie dann wissen, dass das System das tut, was es soll?
Doch je mehr ich über Blockchain und finanzielle Anwendungsfälle gelesen habe, desto mehr wurde mir klar, dass es nicht so einfach sein muss.
Man muss nicht jedem alles zeigen, um zu beweisen, dass etwas gültig ist.
Genau an diesem Punkt von Dusk finde ich es wirklich spannend. Der Fokus auf finanzielle Anwendungen und vertrauliche Smart Contracts über den Standard „Confidential Security Contract“ (XSC) hat mich veranlasst, Blockchain-Privatsphäre aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten.
Beispielsweise möchte ein Unternehmen vielleicht nachweisen, dass ein finanzieller Prozess die erforderlichen Regeln befolgte, ohne sensible Geschäftsinformationen gegenüber Wettbewerbern offenzulegen. Diese beiden Bedürfnisse müssen sich nicht zwangsläufig widersprechen.
Ich lerne die technischen Details allerdings immer noch, daher möchte ich Dusk nicht so darstellen, als hätte es jede Herausforderung in Sachen Privatsphäre bereits gelöst. Aber ich glaube, die Frage, die es untersucht, ist wichtig.
Vielleicht geht es bei Privatsphäre nicht darum, alles zu verbergen.
Vielleicht geht es darum, sensible Informationen vertraulich zu halten und gleichzeitig die richtigen Dinge überprüfbar zu machen.
Wenn Blockchain Teil echter Finanzsysteme werden soll, könnte dieses Gleichgewicht viel wichtiger sein, als sich schlicht zwischen „öffentlich“ und „privat“ zu entscheiden.
Wie würdest du es bevorzugen, dass Finanz-Blockchains dieses Gleichgewicht handhaben?
#dusk $DUSK @Dusk