Datenschutzketten bedeuten in der Regel, dass Sie Ihr dApp umschreiben müssen. Dusk setzt darauf, dass dieses Trade-off falsch ist.
#dusk $DUSK
DuskEVM ist mit OP-Stack-Kompatibilität gebaut und läuft zurück auf die Basisschicht von Dusk, DuskDS, sodass Solidity-Verträge nahe am Ist-Zustand bereitgestellt werden können, statt für eine Privacy-First-Chain komplett neu aufgebaut zu werden. Die Vertraulichkeit kommt von einem Modul namens Hedger, das Zero-Knowledge-Proofs mit homomorpher Verschlüsselung kombiniert: Damit bleiben Transaktionsdaten für Außenstehende undurchsichtig, können aber gegenüber autorisierten Regulierern selektiv offengelegt werden. Das ist ganz klar auf Ethereum-native DeFi-, RWA- und Stablecoin-Teams zugeschnitten, die Privatsphäre wollen, ohne Werkzeuge aufzugeben, die sie bereits kennen.
Dusk fährt außerdem nicht mit Gewalt mit dem Rollout voran. Das jüngste Upgrade des Boreas-Testnetzes aktivierte Rusk v1.7.0 zusammen mit Rusk Wallet v0.4.0—beides wurde als Schritte zur Risikoreduzierung vor dem DuskEVM positioniert, statt als eigenständige Features.
Mein ehrlicher Eindruck: „Schreiben Sie Ihr dApp nicht um“ ist die richtige Intuition—die Migrationsreibung tötet mehr Ambitionen für Privacy-Chains als Kryptografie jemals könnte. Was ich bisher nicht gesehen habe, ist ein erkennbar Ethereum-natives Protokoll, das tatsächlich in Produktion geht und Hedger nutzt—nicht nur einen Test-Deployment. Konformer Datenschutz klingt in der Theorie großartig; ob Regulierer und DeFi-Nutzer wirklich dasselbe Offenlegungsmodell wollen, ist die offene Frage.
Ich halte $DUSK mostly, um zu sehen, ob diese erste echte Integration auftaucht. Würde ein großes EVM-Protokoll wirklich selektive Offenlegung statt kompletter Undurchsichtigkeit wählen—oder ist das immer noch ein harter Verkauf?
#DuskNetwork
@Dusk_Foundation
#dusk $DUSK
DuskEVM ist mit OP-Stack-Kompatibilität gebaut und läuft zurück auf die Basisschicht von Dusk, DuskDS, sodass Solidity-Verträge nahe am Ist-Zustand bereitgestellt werden können, statt für eine Privacy-First-Chain komplett neu aufgebaut zu werden. Die Vertraulichkeit kommt von einem Modul namens Hedger, das Zero-Knowledge-Proofs mit homomorpher Verschlüsselung kombiniert: Damit bleiben Transaktionsdaten für Außenstehende undurchsichtig, können aber gegenüber autorisierten Regulierern selektiv offengelegt werden. Das ist ganz klar auf Ethereum-native DeFi-, RWA- und Stablecoin-Teams zugeschnitten, die Privatsphäre wollen, ohne Werkzeuge aufzugeben, die sie bereits kennen.
Dusk fährt außerdem nicht mit Gewalt mit dem Rollout voran. Das jüngste Upgrade des Boreas-Testnetzes aktivierte Rusk v1.7.0 zusammen mit Rusk Wallet v0.4.0—beides wurde als Schritte zur Risikoreduzierung vor dem DuskEVM positioniert, statt als eigenständige Features.
Mein ehrlicher Eindruck: „Schreiben Sie Ihr dApp nicht um“ ist die richtige Intuition—die Migrationsreibung tötet mehr Ambitionen für Privacy-Chains als Kryptografie jemals könnte. Was ich bisher nicht gesehen habe, ist ein erkennbar Ethereum-natives Protokoll, das tatsächlich in Produktion geht und Hedger nutzt—nicht nur einen Test-Deployment. Konformer Datenschutz klingt in der Theorie großartig; ob Regulierer und DeFi-Nutzer wirklich dasselbe Offenlegungsmodell wollen, ist die offene Frage.
Ich halte $DUSK mostly, um zu sehen, ob diese erste echte Integration auftaucht. Würde ein großes EVM-Protokoll wirklich selektive Offenlegung statt kompletter Undurchsichtigkeit wählen—oder ist das immer noch ein harter Verkauf?
#DuskNetwork
@Dusk_Foundation