Den Nachmittag damit verbracht, herumzuprobieren statt echte Kursarbeit zu machen, aber es hat sich gelohnt — das neue EVM-Testnetz von $DUSK ist am 10. August live gegangen, und Hardhat daran anzuschließen fühlt sich merkwürdig... normal an. Chain ID 745, eine schlichte eth_chainId-Abfrage gegen rpc.testnet.evm.dusk.network, verify-on-Blockscout, das ganze Programm. @Dusk besteht weiterhin darauf, dass das die datenschutzkonforme Türöffnung für Entwickler ist.
Was bei mir aber tatsächlich hängen geblieben ist: Wenn du den Quickstart machst, bekommst du eine komplett standardmäßige OP-Stack-Chain — L2-Ausführungsgebühr, eine Datenverfügbarkeitsgebühr, die an DuskDS zurückgebucht wird, nichts ist verschlüsselt, nichts ist abgeschirmt. Der Hedger / ZK / homomorphe Kram — also der eigentliche Grund, warum Dusk als Projekt existiert — sitzt in einem separaten Dokument mit dem Titel „additional tooling where appropriate“. Nicht der Standardpfad. Eine zusätzliche Option.
Also: Die Tür, die gerade jetzt offensteht, ist die Ethereum-Migrationstür. Vertraute Tools, Tag eins, null Reibung. Die Privacy-Tür — die in jeder Folienpräsentation — will sich weiterhin ihre eigene Adresstyp-Sorte, ihr eigenes SDK, ihr eigenes mentales Modell oben drauf.
Moment — ich sage nicht, dass das falsch ist. Testnetze sollen zuerst den langweiligen Teil ausliefern. Ich stelle nur fest, wer sofort bedient wird und wer noch auf der Roadmap-Registerkarte steht.
Wenn Privacy am Ende eher die Opt-in-Ausnahme statt der Default ist — was bleibt dann tatsächlich von der „compliant by design“-Pitch?
#dusk $DUSK @Dusk
Was bei mir aber tatsächlich hängen geblieben ist: Wenn du den Quickstart machst, bekommst du eine komplett standardmäßige OP-Stack-Chain — L2-Ausführungsgebühr, eine Datenverfügbarkeitsgebühr, die an DuskDS zurückgebucht wird, nichts ist verschlüsselt, nichts ist abgeschirmt. Der Hedger / ZK / homomorphe Kram — also der eigentliche Grund, warum Dusk als Projekt existiert — sitzt in einem separaten Dokument mit dem Titel „additional tooling where appropriate“. Nicht der Standardpfad. Eine zusätzliche Option.
Also: Die Tür, die gerade jetzt offensteht, ist die Ethereum-Migrationstür. Vertraute Tools, Tag eins, null Reibung. Die Privacy-Tür — die in jeder Folienpräsentation — will sich weiterhin ihre eigene Adresstyp-Sorte, ihr eigenes SDK, ihr eigenes mentales Modell oben drauf.
Moment — ich sage nicht, dass das falsch ist. Testnetze sollen zuerst den langweiligen Teil ausliefern. Ich stelle nur fest, wer sofort bedient wird und wer noch auf der Roadmap-Registerkarte steht.
Wenn Privacy am Ende eher die Opt-in-Ausnahme statt der Default ist — was bleibt dann tatsächlich von der „compliant by design“-Pitch?
#dusk $DUSK @Dusk
