Der Geschäftsführer von MicroStrategy, Michael Saylor, warnt, dass das größte Risiko für Bitcoin die ehrgeizigen Opportunisten sind, die Änderungen am Protokoll fördern.
Dieser Kommentar kommt gerade zu dem Zeitpunkt, als Coinbase und das Ethereum-Netzwerk Maßnahmen ergreifen, um eine der wichtigsten langfristigen existenziellen Bedrohungen für Bitcoin anzugehen: die Quantencomputing.
Das quantenmechanische Dilemma von Bitcoin rückt erneut die Debatte über Änderungen im Protokoll in den Fokus
Der Mitbegründer von Strategy (früher MicroStrategy) stellte die Versteinerung des Protokolls als die Hauptverteidigung von Bitcoin vor. Laut Michael Saylor stellen interne Versuche zur „Verbesserung“ des Netzwerks eine größere Gefahr dar als externe technologische Bedrohungen.
Dieser Kommentar von Saylor hebt die Rolle von Bitcoin als neutrales digitales Geld inmitten von Debatten wie dem Vorschlag des Soft Fork BIP-110 hervor.
BIP-110, das bis zum 25. Januar 2026 von 2,38% der Knoten unterstützt wird, zielt darauf ab, vorübergehend die Transaktionsdaten (z. B. OP_RETURN auf 83 Bytes) zu beschränken, um den durch nicht monetäre Anwendungen verursachten „Spam“ zu bekämpfen.
Die Diskussion spaltet die Gemeinschaft zwischen Puristen, die Bitcoin Knots bevorzugen, und denen, die Bitcoin Core für breitere Anwendungen nutzen.
Einige Entwickler äußern Bedenken über übereilte Änderungen oder solche, die durch politische Fragen motiviert sind, während andere darauf hinweisen, dass das Ignorieren aufkommender Risiken auch zu einer Verantwortung werden könnte.
Diese Spannung ist jetzt klarer zu erkennen, da Coinbase die Schaffung eines unabhängigen Beratungskomitees ankündigte, das sich auf Quantencomputing und die Sicherheit von Blockchains konzentriert.
Das Komitee wird untersuchen, wie zukünftige Fortschritte bei großen Quantenmaschinen die kryptographischen Grundlagen von Bitcoin bedrohen könnten. Sie werden öffentliche Forschungen, Risikoanalysen und technische Richtlinien für das gesamte Ökosystem veröffentlichen.
Im Mittelpunkt der Bedenken steht die elliptische Kurvenkryptographie (ECC), die die Grundlage für die ECDSA- und Schnorr-Signaturen von Bitcoin bildet.
In der Theorie könnte ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer, der den Shor-Algorithmus ausführt, private Schlüssel aus öffentlichen ableiten, was Angreifern ermöglichen würde, Transaktionen zu fälschen oder exponierte Wallets zu leeren.
Obwohl diese Art von Maschinen noch mindestens 5 Jahre entfernt ist, hat die Zeit, die benötigt wird, um Protokollübergänge sicher durchzuführen, die Quantenresilienz zu einer wachsenden Priorität gemacht.
Das Beratungskomitee von Coinbase versammelt führende Personen aus der Kryptographie und der Quantenforschung, wie:
Professor Dan Boneh von der Stanford-Universität
Scott Aaronson, Quanten-Theoretiker von der Universität Texas
Justin Drake, Forscher der Ethereum Foundation, und
Sreeram Kannan, Gründer von EigenLayer.
Laut Coinbase wird das Komitee unabhängig arbeiten und Berichte über den Stand des Quantencomputings veröffentlichen.
Es wird auch Entwicklern und Institutionen Anleitung geben, zusätzlich zu Antworten auf neue Fortschritte in diesem Bereich in Echtzeit.
Die Quantenkonversation über Bitcoin geht von der Theorie zur Realität der Ingenieurskunst
Diese Initiative zeigt einen breiteren Wandel, wie die Bitcoin-Entwicklungsgemeinschaft dieses Thema angeht.
Daten aus 2025 zeigen einen bemerkenswerten Anstieg der Diskussionen über Quantencomputing in Bitcoin-Mailings, wobei mehr als 10% der technischen Kommunikationen sich auf post-quanten Sicherheit beziehen. Es ist wichtig zu betonen, dass dies nach mehreren Jahren nahezu völliger Stille geschieht.
Die Diskussion hat sich von einer hypothetischen Frage hin zu konkreten Ingenieursfragen entwickelt, einschließlich wie Bitcoin von ECC auf post-quanten Signaturschemata durch Soft Forks migrieren könnte, ohne das Netzwerk zu unterbrechen.
Trotz dieses Impulses empfehlen die meisten Forscher, nicht übereilt Änderungen am Protokoll vorzunehmen. Die allgemeine Meinung ist, darauf zu warten, dass die Standards für post-quanten Kryptographie von Organisationen wie NIST vollständig ausgereift sind. Dies ist vorzuziehen, um vorzeitige Verbesserungen zu vermeiden, die neue Verwundbarkeiten schaffen könnten.
In diesem Sinne wird die Maßnahme von Coinbase als Vorbereitung und nicht als Panik angesehen. Es ist ein Versuch, sicherzustellen, dass Bitcoin und andere Blockchains klare Migrationswege haben, lange bevor quantenbasierte Angriffe Realität werden.
Es gibt auch einen klareren Kontrast zu Ethereum. Die Ethereum Foundation erklärte kürzlich, dass post-quanten Sicherheit eine strategische Priorität ist. So sind sie:
Dedizierte Teams einrichten
Forschung in der Kryptographie finanzieren, und
Post-Quanten-Devnets live ausführen.
Vertreter von Ethereum nehmen jetzt am Beratungskomitee von Coinbase teil, was zeigt, dass die Quantenvorbereitung zunehmend als Herausforderung für die gesamte Branche und zwischen Blockchains angesehen wird.
Da die Quantenforschung fortschreitet und Institutionen aktiver an der Sicherung der Krypto-Infrastruktur für die Zukunft teilnehmen, kann es schwieriger werden, dieses Gleichgewicht zu halten.
