Nachdem Finanzdaten auf einer Kette gespeichert wurden, ist ein leicht übersehbares Problem: **Sobald Informationen öffentlich sind, können sie sich möglicherweise nur schwer wirklich „überholen“.**
In der realen Finanzwelt müssen nach Abschluss einer bestimmten Transaktion viele Details nicht dauerhaft für alle offengelegt bleiben. In einer vollständig transparenten On-Chain-Umgebung können jedoch Adressbeziehungen, Transaktionsgewohnheiten und Vermögensänderungen über lange Zeiträume analysiert werden; auch Daten von vor Jahren lassen sich später wieder neu kombinieren und ergeben neue Informationen.
Das ist auch der Grund, warum ich weiterhin auf @Dusk schaue. Für Finanzanwendungen ist Privatsphäre nicht nur der Schutz des Moments, in dem eine Transaktion stattfindet, sondern noch wichtiger: die Kontrolle darüber, wer sensible Informationen in Zukunft sehen kann und wie sie verwendet werden.
Ich denke, der von #dusk verfolgte Ansatz mit Privacy-Smart-Contracts eignet sich sehr gut zum Nachdenken über diese langfristigen Fragen: Regeln können weiterhin verifiziert werden, aber das bedeutet nicht, dass alle geschäftlichen Details dauerhaft öffentlich sein müssen.
Ein wirklich ausgereiftes On-Chain-Finanzsystem sollte dafür sorgen, dass „verifizierbar“ und „dauerhaft öffentlich“ zwei unterschiedliche Dinge sind. Mit zunehmender Digitalisierung weiterer Finanzaktivitäten wird auch der Wert der von $DUSK repräsentierten Privacy-Infrastruktur immer deutlicher werden.
In der realen Finanzwelt müssen nach Abschluss einer bestimmten Transaktion viele Details nicht dauerhaft für alle offengelegt bleiben. In einer vollständig transparenten On-Chain-Umgebung können jedoch Adressbeziehungen, Transaktionsgewohnheiten und Vermögensänderungen über lange Zeiträume analysiert werden; auch Daten von vor Jahren lassen sich später wieder neu kombinieren und ergeben neue Informationen.
Das ist auch der Grund, warum ich weiterhin auf @Dusk schaue. Für Finanzanwendungen ist Privatsphäre nicht nur der Schutz des Moments, in dem eine Transaktion stattfindet, sondern noch wichtiger: die Kontrolle darüber, wer sensible Informationen in Zukunft sehen kann und wie sie verwendet werden.
Ich denke, der von #dusk verfolgte Ansatz mit Privacy-Smart-Contracts eignet sich sehr gut zum Nachdenken über diese langfristigen Fragen: Regeln können weiterhin verifiziert werden, aber das bedeutet nicht, dass alle geschäftlichen Details dauerhaft öffentlich sein müssen.
Ein wirklich ausgereiftes On-Chain-Finanzsystem sollte dafür sorgen, dass „verifizierbar“ und „dauerhaft öffentlich“ zwei unterschiedliche Dinge sind. Mit zunehmender Digitalisierung weiterer Finanzaktivitäten wird auch der Wert der von $DUSK repräsentierten Privacy-Infrastruktur immer deutlicher werden.