Dusk’s Datenschicht wird zum eigentlichen Produkt
Je mehr ich Dusk genutzt habe, desto weniger denke ich über Privatsphäre nach – als wäre sie nur ein Feature neben dem eigentlichen Produkt.
Es fühlt sich langsam so an, als wäre es der Teil, wegen dem ich wirklich immer wieder zurückkomme.
Eine Sache, die besonders aufgefallen ist, ist, wie anders sich das Erlebnis anfühlt, wenn Transaktionsdetails nicht standardmäßig öffentlich werden müssen. Ich habe ein paar Abläufe getestet und dabei mit dem üblichen Blockchain-Kompromiss gerechnet: Entweder ist alles sichtbar, oder die UX wird so unangenehm, dass Privatsphäre zur lästigen Pflicht wird.
Dusk versucht, diese „Mitte“ nutzbar zu machen.
Und die Zahlen machen den Druck ziemlich deutlich. Ein Netzwerk, das selbst 100.000 Transaktionen verarbeitet, kann – wenn jede Interaktion transparent ist – eine überraschend große Menge an Verhaltensinformationen offenlegen. Skaliert man das auf 1 Million Transaktionen, schaut man nicht mehr nur auf Überweisungen. Man schaut auf Muster.
Genau da wird Dusk für mich interessanter.
Ich bin jedoch noch skeptisch, wie sehr Nutzer Privatsphäre aktiv als Wert ansehen werden, wenn Transparenz in der Krypto-Welt zur Standardgewohnheit geworden ist. Die meisten wechseln nicht einfach nur, weil „privat“ besser klingt.
Aber wenn die Datenschicht im Hintergrund bleibt, die Kosten planbar sind und Transaktionen sich trotzdem normal anfühlen, ändert sich die Rechnung.
Dann ist Privatsphäre nichts, was man erst einschaltet.
Sie ist einfach, wie das Produkt funktioniert. Und dieser Unterschied könnte wichtiger sein als die Kryptografie selbst...
#dusk
$DUSK
@Dusk_Foundation
Je mehr ich Dusk genutzt habe, desto weniger denke ich über Privatsphäre nach – als wäre sie nur ein Feature neben dem eigentlichen Produkt.
Es fühlt sich langsam so an, als wäre es der Teil, wegen dem ich wirklich immer wieder zurückkomme.
Eine Sache, die besonders aufgefallen ist, ist, wie anders sich das Erlebnis anfühlt, wenn Transaktionsdetails nicht standardmäßig öffentlich werden müssen. Ich habe ein paar Abläufe getestet und dabei mit dem üblichen Blockchain-Kompromiss gerechnet: Entweder ist alles sichtbar, oder die UX wird so unangenehm, dass Privatsphäre zur lästigen Pflicht wird.
Dusk versucht, diese „Mitte“ nutzbar zu machen.
Und die Zahlen machen den Druck ziemlich deutlich. Ein Netzwerk, das selbst 100.000 Transaktionen verarbeitet, kann – wenn jede Interaktion transparent ist – eine überraschend große Menge an Verhaltensinformationen offenlegen. Skaliert man das auf 1 Million Transaktionen, schaut man nicht mehr nur auf Überweisungen. Man schaut auf Muster.
Genau da wird Dusk für mich interessanter.
Ich bin jedoch noch skeptisch, wie sehr Nutzer Privatsphäre aktiv als Wert ansehen werden, wenn Transparenz in der Krypto-Welt zur Standardgewohnheit geworden ist. Die meisten wechseln nicht einfach nur, weil „privat“ besser klingt.
Aber wenn die Datenschicht im Hintergrund bleibt, die Kosten planbar sind und Transaktionen sich trotzdem normal anfühlen, ändert sich die Rechnung.
Dann ist Privatsphäre nichts, was man erst einschaltet.
Sie ist einfach, wie das Produkt funktioniert. Und dieser Unterschied könnte wichtiger sein als die Kryptografie selbst...
#dusk
$DUSK
@Dusk_Foundation