#dusk $DUSK Kürzlich habe ich beim Testen von Dusk-Transaktionen ein leicht zu übersehendes Design-Detail bemerkt.
Gas kann direkt mit $DUSK bezahlt werden.
Das klingt ganz normal.
Aber sobald ich es in ein Szenario für Privacy-Transaktionen setze, wird es interessant.
Im Phoenix-Privacy-Modell werden der Transaktionsbetrag, der Absender und der Empfänger durch Zero-Knowledge-Proofs verborgen. Die Bezahlung der Gas-Gebühren selbst ist jedoch ein auf der Kette sichtbares Verhalten. Wenn jede Privacy-Transaktion eine Umschichtung von DUSK aus einem öffentlichen Konto erfordert, um die Gebühren zu bezahlen, wird die Privatsphäre dann nicht bereits im Zahlungsprozess abgeschwächt?
Ich habe die Dokumentation von @Dusk gelesen und festgestellt, dass es einen hybriden Pfad nutzt: Das Moonlight-Konto kann direkt bezahlen, während das Phoenix-Konto die Gas-Abbuchung über eine verschlüsselte note-Struktur durchführt, ohne dabei den Kontostand offenzulegen. Theoretisch kann man so die Zahlung und den Transaktionsbeteiligten voneinander entkoppeln.
Aber das ist nur die technische Machbarkeit. $btc
Das eigentliche Problem ist: Wenn viele Nutzer anfangen, Phoenix für Privacy-Transfers zu verwenden, könnte der Gasverbrauch zu einem Rückverfolgungs-seitensignal (Side Channel) werden? Wenn eine Adresse häufig Privacy-Transaktionen anstößt, auch wenn man keine Beträge sieht — leaken dann nicht bereits die Zeitpunkte, die Frequenz und das Ausmaß des Gasverbrauchs Verhaltensmuster?
Noch einen Schritt weiter: #dusk s Staking-Erträge hängen von der Netzwerkaktivität ab. Wenn das Gas-Design für Privacy-Transaktionen nicht elegant genug ist, könnten Nutzer, um eine Offenlegung zu vermeiden, weniger On-Chain-Operationen durchführen — was die Netzwerknutzung wiederum senkt und die tatsächlichen Erträge der Staker beeinträchtigt.$BTC
Deshalb betrachte ich den Gas-Mechanismus von DuskDS nicht nur mit der Frage: „Kann man DUSK damit bezahlen?“
Mich interessieren vor allem drei Ausgleichspunkte: Ob der Gasverbrauch Privacy-Transaktionen so gestaltet werden kann, dass er nicht miteinander verknüpfbar ist, ob die Umschaltkosten zwischen Phoenix und Moonlight niedrig genug sind und ob die Gas-Struktur in Hochfrequenz-Szenarien tatsächlich die Nutzungsanforderungen des Tokens stützen kann.
Wenn Nutzer sich wegen der Angst vor Gas-Leaks für eine Off-Chain-Abwicklung entscheiden, kann selbst die stärkste Privacy-Technologie nur in einer Demonstrationsphase verbleiben.
Wurde diese Kopplung aus ökonomischem Mechanismus und Privatschutz wirklich vom Markt validiert?
#dusk @Dusk