Ich glaube, dass die größere $DUSK Geschichte nicht Privatsphäre ist.
Es geht um Versöhnung. Okay, hör mir zu, warum..
Ein Token kann bereits on-chain existieren. Aber wenn Emittent, Investor, Ausführungsort, Verwahrer und Zahlungssystem noch immer aus getrennten Systemen heraus arbeiten, dann muss am Ende trotzdem jemand alles wieder zusammenführen.
Dieser Teil wird viel zu oft ignoriert.
Was mich bei Dusk aufgehalten hat, ist die Idee, dass Berechtigung, Asset-Transfers, Zahlungsabstimmung und Abwicklung um dieselbe Infrastruktur herum angesiedelt werden.
Vielleicht ist also das eigentliche Upgrade nicht, einfach Finanzdaten on-chain zu bringen, sondern eher das Durcheinander zu entfernen, das nach der Transaktion entsteht. Verstehst du meinen Punkt? Sag mir, dass du das auch bemerkst oder nicht?? #dusk
@Dusk_Foundation
Es geht um Versöhnung. Okay, hör mir zu, warum..
Ein Token kann bereits on-chain existieren. Aber wenn Emittent, Investor, Ausführungsort, Verwahrer und Zahlungssystem noch immer aus getrennten Systemen heraus arbeiten, dann muss am Ende trotzdem jemand alles wieder zusammenführen.
Dieser Teil wird viel zu oft ignoriert.
Was mich bei Dusk aufgehalten hat, ist die Idee, dass Berechtigung, Asset-Transfers, Zahlungsabstimmung und Abwicklung um dieselbe Infrastruktur herum angesiedelt werden.
Vielleicht ist also das eigentliche Upgrade nicht, einfach Finanzdaten on-chain zu bringen, sondern eher das Durcheinander zu entfernen, das nach der Transaktion entsteht. Verstehst du meinen Punkt? Sag mir, dass du das auch bemerkst oder nicht?? #dusk
@Dusk_Foundation