@Dusk is wirbt mit 27% Staking-APR. Die Mathematik dahinter hat mich dazu gebracht, langsamer zu machen.
Ich habe die Zahl auf deren eigenem Konto gesehen: über 30% von $DUSK Supply sind gestaked, mit rund 27% APR-Rendite. Klingt für sich genommen großartig. Dann habe ich geprüft, wodurch diese Belohnung tatsächlich finanziert wird.
Der gesamte Staking-Belohnungspool ist fest. 500 Millionen DUSK insgesamt, verteilt über 36 Jahre, alle vier Jahre designbedingt halbiert. Das ist es. Das ist die gesamte Quelle, aus der die Belohnungen aller kommen – für immer kleiner werdend nach einem im Voraus festgelegten Plan.
Also hier ist das, was niemand neben dieser 27%-Zahl laut sagt. Es ist kein fixer Satz. Es ist das, was im schrumpfenden Pool übrig bleibt, aufgeteilt auf die Anzahl an Leuten, die zu dem Zeitpunkt gerade staken. Mehr Staker kommen dazu: gleicher Pool, kleinerer Anteil pro Person. Vier Jahre vergehen, die Emission halbiert sich – der Pool wird ebenfalls kleiner. Die 27% von heute ist keine Zusage für morgen, sondern ein Schnappschuss von genau jetzt.
Ich finde nicht, dass das in dem Sinne unehrlich ist. So funktionieren die meisten Staking-Systeme, sobald man in die Mechanik schaut. Ich finde nur: Mit einer großen APR-Zahl anzuführen, ohne dass direkt daneben die Zerfallskurve steht, bringt Leute dazu, etwas zu erwarten, das mathematisch dafür gebaut ist, zu schrumpfen. #dusk
Ich habe die Zahl auf deren eigenem Konto gesehen: über 30% von $DUSK Supply sind gestaked, mit rund 27% APR-Rendite. Klingt für sich genommen großartig. Dann habe ich geprüft, wodurch diese Belohnung tatsächlich finanziert wird.
Der gesamte Staking-Belohnungspool ist fest. 500 Millionen DUSK insgesamt, verteilt über 36 Jahre, alle vier Jahre designbedingt halbiert. Das ist es. Das ist die gesamte Quelle, aus der die Belohnungen aller kommen – für immer kleiner werdend nach einem im Voraus festgelegten Plan.
Also hier ist das, was niemand neben dieser 27%-Zahl laut sagt. Es ist kein fixer Satz. Es ist das, was im schrumpfenden Pool übrig bleibt, aufgeteilt auf die Anzahl an Leuten, die zu dem Zeitpunkt gerade staken. Mehr Staker kommen dazu: gleicher Pool, kleinerer Anteil pro Person. Vier Jahre vergehen, die Emission halbiert sich – der Pool wird ebenfalls kleiner. Die 27% von heute ist keine Zusage für morgen, sondern ein Schnappschuss von genau jetzt.
Ich finde nicht, dass das in dem Sinne unehrlich ist. So funktionieren die meisten Staking-Systeme, sobald man in die Mechanik schaut. Ich finde nur: Mit einer großen APR-Zahl anzuführen, ohne dass direkt daneben die Zerfallskurve steht, bringt Leute dazu, etwas zu erwarten, das mathematisch dafür gebaut ist, zu schrumpfen. #dusk
