Wenn viele über RWA sprechen, begeistert sie vor allem die Frage: „Welche Vermögenswerte lassen sich tokenisieren?“
In letzter Zeit denke ich allerdings, dass das vielleicht gar nicht der schwierigste Teil ist.
Die eigentliche Herausforderung ist: Wie wird eine Transaktion abgewickelt, nachdem ein Vermögenswert auf die Blockchain gebracht wurde?
Im traditionellen Finanzwesen ist eine Transaktion nicht einfach abgeschlossen, sobald jemand auf „Kaufen“ oder „Verkaufen“ klickt. Der Vermögenswert muss übertragen werden, die Zahlung muss eingehen, die Beteiligten müssen die Voraussetzungen erfüllen, und am Ende muss bestätigt werden, dass beide Seiten genau das erhalten haben, was ursprünglich vereinbart wurde.
Auf der Blockchain konzentrieren sich viele auf die „Tokenisierung“ und übersehen dabei leicht die anschließende Abwicklung.
Denn wenn Aktien, Anleihen oder Fonds lediglich in Token umgewandelt werden, aber weiterhin zahlreiche Systeme einzeln bestätigen müssen, wem der Vermögenswert gehört, wer zahlen soll und wann die Lieferung abgeschlossen ist, dann hat sich durch die Tokenisierung möglicherweise nur die äußere Form des Vermögenswerts geändert.
Das ist einer der Gründe, warum ich mich in letzter Zeit für @Dusk interessiere.
Das Interessante an dem, woran Dusk gerade arbeitet, ist nicht nur, Finanzanlagen auf die Blockchain zu bringen. Vielmehr sollen zuvor getrennte Abläufe – von der Ausgabe über die Zulassung von Anlegern bis hin zu Übertragung und Abwicklung – in einer einheitlichen On-Chain-Umgebung zusammengeführt werden. Dusk Trade ist eine Anwendungsebene, die auf solchen realen Marktprozessen aufbaut, während Dusk selbst den Schwerpunkt auf deterministische Abwicklung legt.
Ich finde, die eigentlich spannende Frage ist ganz einfach:
Was RWA wirklich braucht, sind womöglich nicht mehr Token, sondern ein vollständigerer Transaktionskreislauf.
Denn erst wenn Vermögenswerte ausgegeben und gehandelt werden können und die Lieferung regelkonform abgewickelt werden kann, wird die Tokenisierung wirklich mehr als nur „Dinge auf die Blockchain zu bringen“ – sie wird zu einem Bestandteil der Finanzmärkte.
Deshalb achte ich bei $DUSK inzwischen nicht mehr nur darauf, welche neuen Vermögenswerte unterstützt werden.
Mich interessiert vielmehr eine andere Frage:
Wenn die Abwicklung an den Finanzmärkten selbst zu einem grundlegenden On-Chain-Prozess wird, kann die Blockchain dann tatsächlich dafür sorgen, dass eine Transaktion mit weniger jener Zwischenschritte auskommt, die bisher unverzichtbar waren?
Wenn sich diese Frage lösen lässt, könnte RWA sich langsam von einem viel beachteten Narrativ zu einem Finanzmarkt entwickeln, den Menschen tatsächlich täglich nutzen.
#dusk $DUSK
In letzter Zeit denke ich allerdings, dass das vielleicht gar nicht der schwierigste Teil ist.
Die eigentliche Herausforderung ist: Wie wird eine Transaktion abgewickelt, nachdem ein Vermögenswert auf die Blockchain gebracht wurde?
Im traditionellen Finanzwesen ist eine Transaktion nicht einfach abgeschlossen, sobald jemand auf „Kaufen“ oder „Verkaufen“ klickt. Der Vermögenswert muss übertragen werden, die Zahlung muss eingehen, die Beteiligten müssen die Voraussetzungen erfüllen, und am Ende muss bestätigt werden, dass beide Seiten genau das erhalten haben, was ursprünglich vereinbart wurde.
Auf der Blockchain konzentrieren sich viele auf die „Tokenisierung“ und übersehen dabei leicht die anschließende Abwicklung.
Denn wenn Aktien, Anleihen oder Fonds lediglich in Token umgewandelt werden, aber weiterhin zahlreiche Systeme einzeln bestätigen müssen, wem der Vermögenswert gehört, wer zahlen soll und wann die Lieferung abgeschlossen ist, dann hat sich durch die Tokenisierung möglicherweise nur die äußere Form des Vermögenswerts geändert.
Das ist einer der Gründe, warum ich mich in letzter Zeit für @Dusk interessiere.
Das Interessante an dem, woran Dusk gerade arbeitet, ist nicht nur, Finanzanlagen auf die Blockchain zu bringen. Vielmehr sollen zuvor getrennte Abläufe – von der Ausgabe über die Zulassung von Anlegern bis hin zu Übertragung und Abwicklung – in einer einheitlichen On-Chain-Umgebung zusammengeführt werden. Dusk Trade ist eine Anwendungsebene, die auf solchen realen Marktprozessen aufbaut, während Dusk selbst den Schwerpunkt auf deterministische Abwicklung legt.
Ich finde, die eigentlich spannende Frage ist ganz einfach:
Was RWA wirklich braucht, sind womöglich nicht mehr Token, sondern ein vollständigerer Transaktionskreislauf.
Denn erst wenn Vermögenswerte ausgegeben und gehandelt werden können und die Lieferung regelkonform abgewickelt werden kann, wird die Tokenisierung wirklich mehr als nur „Dinge auf die Blockchain zu bringen“ – sie wird zu einem Bestandteil der Finanzmärkte.
Deshalb achte ich bei $DUSK inzwischen nicht mehr nur darauf, welche neuen Vermögenswerte unterstützt werden.
Mich interessiert vielmehr eine andere Frage:
Wenn die Abwicklung an den Finanzmärkten selbst zu einem grundlegenden On-Chain-Prozess wird, kann die Blockchain dann tatsächlich dafür sorgen, dass eine Transaktion mit weniger jener Zwischenschritte auskommt, die bisher unverzichtbar waren?
Wenn sich diese Frage lösen lässt, könnte RWA sich langsam von einem viel beachteten Narrativ zu einem Finanzmarkt entwickeln, den Menschen tatsächlich täglich nutzen.
#dusk $DUSK