$DUSK hat einen Nutzen, bedeutet jedoch nicht, dass ein echter Bedarf bereits besteht
Viele sehen, dass Token für Gas bezahlt und außerdem gestakt (gestaked) werden können, und schreiben dann „aus einem Nutzen“ kurzerhand „aus einem Bedarf“ – das sind zwei sehr unterschiedliche Dinge. Das Token $DUSK von Dusk ist tatsächlich nicht nur ein Symbol zum Abstimmen.
Für die Übertragung im Mainnet und die Ausführung von Smart Contracts muss $DUSK genutzt werden, um Gas zu bezahlen; wer direkt stakt, muss die Tokens sperren und einen provisioner-Node betreiben, an der Konsensbildung teilnehmen und Belohnungen aus der neu ausgegebenen Menge sowie aus Transaktionsgebühren erhalten. Das offizielle Modell sieht eine anfängliche Versorgung von 500 Millionen Tokens vor, die in Zukunft weitere 500 Millionen über 36 Jahre nachschüttet, mit einer maximalen Gesamtversorgung von 1 Milliarde; die Emissionen werden alle 4 Jahre halbiert. Die minimale Hürde für direktes Staking liegt bei 1.000 DUSK.
Das ist eher wie eine Mautstraße: Wenn die Zahl der Fahrzeuge kontinuierlich steigt, kann sich daraus wirklich ein Bedarf an Durchfahrten ergeben; wenn der Haupterlös hingegen aus Bauzuschüssen stammt, kann das nicht belegen, dass die Straße bereits stark frequentiert ist. Übertragen auf Dusk: Die neu ausgestoßene Menge ist ein Sicherheitsbudget, die Gebühren sind der Teil, der eher Spuren der tatsächlichen Netzwerk-Nutzung widerspiegelt.
Daher bewerte ich den Wert von dusk nicht allein anhand der Staking-Rendite. Ob die Emissionen Angebot schaffen und ob Gebühren schrittweise einen größeren Anteil an den Belohnungen übernehmen können, hängt davon ab, ob die Übertragungen, Smart-Contract-Aktivitäten und Abwicklungen regulierter Assets nachhaltig wachsen können; außerdem stehen Nodes vor Risiken wie Offline-Phasen, ungültigen Abstimmungen oder Bestrafungen durch Double-Sign. Der Nutzen steht im Protokoll – der Bedarf muss durch Aktivitäten auf der Kette belegt werden.@Dusk #dusk
Viele sehen, dass Token für Gas bezahlt und außerdem gestakt (gestaked) werden können, und schreiben dann „aus einem Nutzen“ kurzerhand „aus einem Bedarf“ – das sind zwei sehr unterschiedliche Dinge. Das Token $DUSK von Dusk ist tatsächlich nicht nur ein Symbol zum Abstimmen.
Für die Übertragung im Mainnet und die Ausführung von Smart Contracts muss $DUSK genutzt werden, um Gas zu bezahlen; wer direkt stakt, muss die Tokens sperren und einen provisioner-Node betreiben, an der Konsensbildung teilnehmen und Belohnungen aus der neu ausgegebenen Menge sowie aus Transaktionsgebühren erhalten. Das offizielle Modell sieht eine anfängliche Versorgung von 500 Millionen Tokens vor, die in Zukunft weitere 500 Millionen über 36 Jahre nachschüttet, mit einer maximalen Gesamtversorgung von 1 Milliarde; die Emissionen werden alle 4 Jahre halbiert. Die minimale Hürde für direktes Staking liegt bei 1.000 DUSK.
Das ist eher wie eine Mautstraße: Wenn die Zahl der Fahrzeuge kontinuierlich steigt, kann sich daraus wirklich ein Bedarf an Durchfahrten ergeben; wenn der Haupterlös hingegen aus Bauzuschüssen stammt, kann das nicht belegen, dass die Straße bereits stark frequentiert ist. Übertragen auf Dusk: Die neu ausgestoßene Menge ist ein Sicherheitsbudget, die Gebühren sind der Teil, der eher Spuren der tatsächlichen Netzwerk-Nutzung widerspiegelt.
Daher bewerte ich den Wert von dusk nicht allein anhand der Staking-Rendite. Ob die Emissionen Angebot schaffen und ob Gebühren schrittweise einen größeren Anteil an den Belohnungen übernehmen können, hängt davon ab, ob die Übertragungen, Smart-Contract-Aktivitäten und Abwicklungen regulierter Assets nachhaltig wachsen können; außerdem stehen Nodes vor Risiken wie Offline-Phasen, ungültigen Abstimmungen oder Bestrafungen durch Double-Sign. Der Nutzen steht im Protokoll – der Bedarf muss durch Aktivitäten auf der Kette belegt werden.@Dusk #dusk