Ich habe viele Menschen gesehen, die sich Sorgen machen, dass tokenisierte Vermögenswerte den Emittenten zu viel Macht geben, insbesondere wenn Rückgriffmechanismen im Spiel sind.
Was meine Aufmerksamkeit auf Dusk lenkte, ist sein privater Rückgriffsschutz. Token-Emittenten können einen Rückgriff hinzufügen, der nur unter sehr engen, vordefinierten Compliance-Bedingungen funktioniert, wie zum Beispiel einem rechtlichen Befehl oder nachgewiesenem Betrug. Der wichtige Teil ist, dass der Auslöser kryptografisch eingeschränkt und prüfbar ist. Er kann nicht frei verwendet werden, und alle sensiblen Beweise bleiben privat, es sei denn, sie müssen wirklich offengelegt werden. Meiner persönlichen Meinung nach ist dies eines der ausgewogensten Sicherheitsdesigns, die ich gesehen habe. Es schützt die Emittenten, ohne dass sich die Inhaber ihrer Tokens ständig bedroht fühlen.
Langfristig glaube ich, dass private Rückgriffmechanismen wie diese zum Standard für regulierte tokenisierte Vermögenswerte werden, die institutionelles Vertrauen möchten.
Wie denken Sie, können kryptografisch eingeschränkte private Rückgriffe das Vertrauen der Emittenten erhöhen und gleichzeitig die echten Rechte der Token-Inhaber wahren?
