KI macht schon wieder Fortschritte: DeepSeek hat eine neue Version von V4‑Pro aktualisiert – und zwar mit extrem niedrigen Tarifen. Kein Wunder, dass man im Zwischenhandels-Stand ("中转站") kein DeepSeek sieht: Der offizielle Dienst ist bereits so günstig. Claude (insbesondere die Opus-/Fable-Reihen) kostet im Zwischenhandels-Stand selbst dann noch mehr als DeepSeek, wenn man auf nur 0,2–0,3-fache (2–3 Rabatte) oder sogar noch niedrigere Werte kommt. Außerdem ist die Stabilität im Zwischenhandels-Stand fragwürdig. So gesehen hat DeepSeek mit der offiziellen API klar die Nase vorn.
📰 Laut einem Bericht der Website Decrypt:
Das chinesische KI-Labor DeepSeek hat sein Flaggschiff-Modell DeepSeek‑V4‑Pro lautlos aktualisiert (Versionsnummer: 0813) und es in Leistungs- und Preisvergleichen Anthropics Claude Fable 5 gegenübergestellt:
Offizieller Rollout: DeepSeek hat stillschweigend die Modellversion auf seiner API-Abrechnungsseite auf DeepSeek‑V4‑Pro‑0813 aktualisiert. Das markiert den offiziellen Start der allgemeinen Verfügbarkeit (General Availability) des Modells – nachdem es seit April durchgehend als Preview (Vorschauversion) verfügbar war.
Leistungsvergleich: Basierend auf den von DeepSeek veröffentlichten Daten aus 10 Agent-Benchmark-Tests liegt Claude Fable 5 im Durchschnitt nur etwa 5,3% vor DeepSeek‑V4‑Pro (ohne den Test „Humanity's Last Exam“ beträgt die Differenz lediglich 2,8%). In zwei der Tests konnte DeepSeek den Gegner sogar überholen.
💰 Ein Preisvorteil mit enormem Abstand:
DeepSeek‑V4‑Pro: Eingang $0,435 / 1 Mio. Tokens, Ausgabe $0,87 / 1 Mio. Tokens.
Claude Fable 5: Eingang $10 / 1 Mio. Tokens, Ausgabe $50 / 1 Mio. Tokens.
Im kombinierten Mischsatz liegt der Preis von Claude Fable 5 etwa beim 46‑fachen von DeepSeek (oder rund 4.500% höher).
📌 Grenzen der Bewertung und Branchentrend:
Dieser Vergleich basiert auf von DeepSeek selbst berechneten Daten. Dritteinrichtungen haben bislang noch keinen unabhängigen Benchmark-Abgleich für die Version 0813 abgeschlossen. Dennoch zeigt sich hier erneut: Chinesische Open-Source-Modelle (z. B. DeepSeek, Kimi, Xiaomi usw.) nähern sich dem Entwicklungstempo US-amerikanischer Top-Modelle mit extrem geringen Kosten an – ja, sie rücken teils sogar direkt in deren Ausrichtung vor.
📰 Laut einem Bericht der Website Decrypt:
Das chinesische KI-Labor DeepSeek hat sein Flaggschiff-Modell DeepSeek‑V4‑Pro lautlos aktualisiert (Versionsnummer: 0813) und es in Leistungs- und Preisvergleichen Anthropics Claude Fable 5 gegenübergestellt:
Offizieller Rollout: DeepSeek hat stillschweigend die Modellversion auf seiner API-Abrechnungsseite auf DeepSeek‑V4‑Pro‑0813 aktualisiert. Das markiert den offiziellen Start der allgemeinen Verfügbarkeit (General Availability) des Modells – nachdem es seit April durchgehend als Preview (Vorschauversion) verfügbar war.
Leistungsvergleich: Basierend auf den von DeepSeek veröffentlichten Daten aus 10 Agent-Benchmark-Tests liegt Claude Fable 5 im Durchschnitt nur etwa 5,3% vor DeepSeek‑V4‑Pro (ohne den Test „Humanity's Last Exam“ beträgt die Differenz lediglich 2,8%). In zwei der Tests konnte DeepSeek den Gegner sogar überholen.
💰 Ein Preisvorteil mit enormem Abstand:
DeepSeek‑V4‑Pro: Eingang $0,435 / 1 Mio. Tokens, Ausgabe $0,87 / 1 Mio. Tokens.
Claude Fable 5: Eingang $10 / 1 Mio. Tokens, Ausgabe $50 / 1 Mio. Tokens.
Im kombinierten Mischsatz liegt der Preis von Claude Fable 5 etwa beim 46‑fachen von DeepSeek (oder rund 4.500% höher).
📌 Grenzen der Bewertung und Branchentrend:
Dieser Vergleich basiert auf von DeepSeek selbst berechneten Daten. Dritteinrichtungen haben bislang noch keinen unabhängigen Benchmark-Abgleich für die Version 0813 abgeschlossen. Dennoch zeigt sich hier erneut: Chinesische Open-Source-Modelle (z. B. DeepSeek, Kimi, Xiaomi usw.) nähern sich dem Entwicklungstempo US-amerikanischer Top-Modelle mit extrem geringen Kosten an – ja, sie rücken teils sogar direkt in deren Ausrichtung vor.