Ich denke immer wieder darüber nach, was Privatsphäre eigentlich lösen soll, und mit @Dusk scheint die Antwort viel konkreter zu sein als bei den meisten Projekten, die sich auf Privatsphäre konzentrieren.

Das geht nicht nur darum, Guthaben oder Gegenparteien zu verbergen. Es ist eine Chance zu testen, ob programmierbare Privatsphäre sensible Informationen schützen kann, während gleichzeitig die Fähigkeit erhalten bleibt, die Einhaltung von Vorschriften durchzusetzen.

Was ich tatsächlich verifizieren kann, ist die Kombination aus durch KYC/AML gesteuertem Zugriff, selektiver Offenlegung und der Möglichkeit, eine Prüfspur beizubehalten, ohne die gesamte Transaktionshistorie offenzulegen.
Ich kann auch wiederholte Eignungsprüfungen untersuchen, denn das ist der eigentliche Test dafür, ob Privatsphäre fortlaufende Compliance unterstützen kann – und nicht nur Aktivitäten verbirgt.

Was ich hier interessant finde, ist, dass Privatsphäre nicht unbedingt bedeutet, „dass niemand etwas weiß“. Es ist eher ein Mechanismus, der dem System ermöglicht, genau das zu wissen, was es wissen muss, während der Rest privat bleibt. Wenn das wie erwartet funktioniert, steht Privatsphäre nicht mehr im Gegensatz zu Compliance, sondern kann selbst ein Teil davon werden.

Was ich noch nicht weiß, ist, wie dieses System unter realem Druck von Institutionen funktionieren wird – statt unter kontrollierten Bedingungen.
Die wichtigste Frage ist, ob die Teilnehmenden Privatsphäre wahren können, während sie gleichzeitig nachweisen, dass sie weiterhin die notwendigen Voraussetzungen erfüllen.

Ich beobachte eine Sache: Ob echte Institutionen und langfristige Nutzer diese Form der kontrollierten Privatsphäre tatsächlich genug schätzen, um sie auch zu verwenden.
#dusk $DUSK $KII $AKE
#RedditToJoinSP500 #US30YBondAuctionYieldHighestSince2001 #GlobalStocksNearRecordHighs #ProCapFilesBitcoinTreasuryDiscountETF