#dusk $DUSK Am Wochenende habe ich mir einen halben Tag Zeit genommen, um das DUSK-Testnetz von null an einmal komplett durchzugehen: Wallet, Wasserhahn, Transfers und Staking – alles. Ich habe mir die dabei getretenen Stolperfallen und mein persönliches Gefühl notiert, damit ihr, falls ihr gerade erst anfängt, etwas Zeit spart. @Dusk
Schritt 1: Wallet einrichten. Die offizielle DUSK-Wallet heißt „Wallet“. Es gibt eine Browser-Plugin- und eine Desktop-Version – ich habe die Desktop-Version gewählt. Das Installationspaket ist unter 80 MB, der Cold-Start dauert ungefähr 3 Sekunden. Die Seed Phrases sind ein Standard nach BIP39, kann man aus MetaMask importieren. Beim ersten Verbinden mit dem Testnetz muss man die RPC manuell eintragen. In der offiziellen Doku findet man es nach zwei Seiten – bitte nicht über Suchmaschinen suchen, im ersten Screen gibt es nur Phishing-Seiten.
Schritt 2: Wasser holen. Der Wasserhahn im Testnetz hat eine Tageslimit von einmal pro Tag. Pro Abruf gibt’s 100 tDUSK – damit kann man Dutzende Test-Transaktionen laufen lassen. Sobald man abgeholt hat, ist es im Grunde sofort da. Das ist um Welten besser als bei manchen L2-Wasserhähnen, die sonst gern mal eine halbe Stunde hängen bleiben.
Schritt 3: Transfer. Das ist der Teil, der mir am meisten wichtig ist. Als Referenzdaten hatte ich: 7 Sekunden bis On-Chain, Gas unter 0,3 U. Ich habe fünf Transaktionen selbst getestet: am schnellsten 6,8 Sekunden, am langsamsten 9,2 Sekunden, im Schnitt etwa 7,5 Sekunden. Das Gas lag umgerechnet im Bereich 0,15–0,28 U – passt ziemlich genau zur Werbung, ohne Aufschlag. Zum Vergleich: Ich habe gleichzeitig im Aztec-Testnetz eine ähnlich große Privacy-Überweisung abgeschickt und fast 4 Minuten gewartet, bis die Bestätigung am Ende final war.
Schritt 4: Staken. Das Staking-Minimum im Testnetz liegt bei 1000 tDUSK. Man wählt einen Validator aus, klickt ein paar Mal – fertig, keine komplizierten Contract-Delegations-Interaktionen. Der Auszahlungszyklus ist am Ende jedes Epochs; in der Testumgebung sind das ungefähr 2 Stunden pro Epoch.
Erfahrungsfazit: Die Gesamt-Performance und Flüssigkeit sind inzwischen nah an Produktionsniveau. Das UI ist eher nach Ingenieursgeschmack gestaltet und nicht wirklich anfängerfreundlich, aber funktional gibt es keine Lücken. Überraschend war für mich der Abschnitt für Privacy-Transfers: Nachdem ich auf den „shielded“-Modus umgeschaltet habe, dauerte die Bestätigung nur etwa 1,5 Sekunden länger. Das deutet darauf hin, dass das Generieren der Zero-Knowledge-Proofs schon ziemlich stark optimiert wurde. $BTC
Was ich zu kritisieren habe: Die Doku ist Englisch und Chinesisch gemischt; einige Tutorials zeigen Screenshots aus einer alten UI-Version. Auf dem Dev-Netz gibt es nur 17 Validatoren – die tatsächliche Dezentralisierung wirkt daher eher fragwürdig. Der Wasserhahn hat keine Anti-Drip-/Anti-Spam-Mechanismen – ich vermute, vor dem Mainnet-Launch muss da noch einiges angepasst werden. @Dusk
Falls das im Mainnet den gleichen Eindruck beibehält, wird die User Retention von DUSK nicht schlecht sein. Welche Ecke soll ich als Nächstes für euch testen? #dusk $DUSK