Ich habe letzte Nacht etwas Seltsames über $DUSK bemerkt, als ich in deren Block-Explorer herumgestöbert habe.
Auf dem Papier sind über 6.000 Provisioner gestaket. Das ist eine solide Zahl. Dezentral. Gesund. Genau das, was man sehen möchte.
Dann habe ich angefangen, die tatsächliche Blockfinalisierung in einem bestimmten Epoch zu beobachten.
Nur etwa 200 bis 300 dieser Knoten stimmen aktuell aktiv ab.
Ich habe ein paar Mal die Seite neu geladen, weil ich dachte, mein Browser spinnt. Nein. Das Netzwerk begrenzt die aktiven Validatoren pro Batch absichtlich. Stake-gewichtet. Effizient. Vermutlich macht das alles schneller.
Aber lassen wir das mal kurz sacken.
In der Praxis wird das Netzwerk von einer Gruppe abgesichert, die in einen mittelgroßen Konferenzraum passen könnte. Währenddessen drückt das Narrativ weiter „institutionenstarke Infrastruktur“ und „regulierte Asset-Privatsphäre“. Das sind große Versprechen. Und ich sage nicht, dass sie leer sind. Ich sage nur, dass zwischen der Story und dem Live-Netzwerk eine Lücke klafft.
Vielleicht ist es die richtige Abwägung. Vielleicht erfordern Geschwindigkeit und Overhead das. Aber wenn Institutionen schließlich die Reifen testen, lesen sie dann das Whitepaper oder schauen sie sich den echten Konsens in Aktion an?
Denn im Moment passen diese beiden Dinge nicht perfekt zusammen.
Ich bin nicht bärisch. Ich bin nicht bullisch. Ich starre nur auf die Zahlen und frage mich, ob sonst noch jemand etwas bemerkt hat.
@Dusk_Foundation #dusk #DUSK $DUSK
Auf dem Papier sind über 6.000 Provisioner gestaket. Das ist eine solide Zahl. Dezentral. Gesund. Genau das, was man sehen möchte.
Dann habe ich angefangen, die tatsächliche Blockfinalisierung in einem bestimmten Epoch zu beobachten.
Nur etwa 200 bis 300 dieser Knoten stimmen aktuell aktiv ab.
Ich habe ein paar Mal die Seite neu geladen, weil ich dachte, mein Browser spinnt. Nein. Das Netzwerk begrenzt die aktiven Validatoren pro Batch absichtlich. Stake-gewichtet. Effizient. Vermutlich macht das alles schneller.
Aber lassen wir das mal kurz sacken.
In der Praxis wird das Netzwerk von einer Gruppe abgesichert, die in einen mittelgroßen Konferenzraum passen könnte. Währenddessen drückt das Narrativ weiter „institutionenstarke Infrastruktur“ und „regulierte Asset-Privatsphäre“. Das sind große Versprechen. Und ich sage nicht, dass sie leer sind. Ich sage nur, dass zwischen der Story und dem Live-Netzwerk eine Lücke klafft.
Vielleicht ist es die richtige Abwägung. Vielleicht erfordern Geschwindigkeit und Overhead das. Aber wenn Institutionen schließlich die Reifen testen, lesen sie dann das Whitepaper oder schauen sie sich den echten Konsens in Aktion an?
Denn im Moment passen diese beiden Dinge nicht perfekt zusammen.
Ich bin nicht bärisch. Ich bin nicht bullisch. Ich starre nur auf die Zahlen und frage mich, ob sonst noch jemand etwas bemerkt hat.
@Dusk_Foundation #dusk #DUSK $DUSK