Zur Zeit mit L1 ist es für mich zur Gewohnheit geworden, zuerst den Konsens zu betrachten, weil alle Aussagen zu Leistung, Sicherheit und Privatsphäre am Ende doch wieder auf zwei Fragen zurückführen: „Wer erzeugt den Block, und wie schnell kann letztlich die endgültige Entscheidung getroffen werden?“ Der Konsens von Dusk Nocturne (ursprünglich SBA*) habe ich diese Woche noch einmal gezielt durchgesehen, und es gibt ein paar Punkte, die man separat herausgreifen sollte.
Sein Kern ist, Blockproduzenten aus einer riesigen Provisioner-Menge per Zufallsauswahl per Los zu bestimmen. Mithilfe eines Mechanismus namens Succinct Attestation kann der Verifizierungsprozess selbst so knapp nachgewiesen werden, dass nicht alle Knoten die komplette Gesamtprüfung wiederholt durchführen müssen. Das Ergebnis: Mit einem einzigen Slot erreicht man Determinismus – im Gegensatz zu Ethereum, wo man zwei Epochs abwarten muss, damit es als finalized gilt. Für eine Chain, die vor allem auf regelkonforme Abrechnung setzt,$BTC muss die Frage „Ist diese Transaktion am Ende wirklich endgültig?“, eine sofort beantwortbare sein, nicht eine Wahrscheinlichkeitsbeschreibung. @Dusk
Ich befürworte diese Designrichtung, stelle aber auch zwei Fragen, die ich noch nicht gelöst habe. Erstens: Die zufallsbasierte Auswahl beruht auf VRF und der Verteilung des Stakings. Wenn die Konzentration der Provisioner nicht hoch genug ist, hat das Sicherheitsbudget in der Praxis nicht die Dicke, die auf dem Papier steht. Das erfordert einen Blick auf die tatsächliche Streuung des Stakings – nicht nur auf theoretische Obergrenzen. Zweitens: Succinct Attestation senkt zwar die Verifizierungskosten, verlagert aber auch gewisse Komplexität in die Aggregationsschicht. Sobald dort etwas schiefgeht, muss man sehen, wie lange der Wiederherstellungsweg dauert; in der Dokumentation habe ich dazu bislang keine sehr klare Beschreibung gefunden.
Für gewöhnliche Nutzer ist die Detailtiefe des Konsens vermutlich ein Leben lang kein Thema. Aber für diejenigen, die größere Vermögenswerte oder institutionelle Geschäfte darauf setzen wollen, sind das Pflichtfragen. Die Staking-Erträge von $DUSK , die Provisioner-Schwellen sowie die Regeln für Slashing und Entzug werden mit den Daten aus dem Mainnet-Betrieb fortlaufend vom Markt neu bepreist.
Ich werde das nicht einfach mit einem Satz wie „Die Technik ist sehr fortgeschritten“ abtun. #dusk Wenn man ernsthaft behandelt werden möchte, muss man auch zulassen, dass man es ernsthaft auseinandernehmen kann – insbesondere auf der Ebene des Konsenses.
#dusk @Dusk Dusk $DUSK