Ich habe mir kürzlich das Handelsmodell von Dusk noch einmal angesehen und dabei plötzlich etwas ziemlich Interessantes entdeckt. Wenn viele Leute Dusk erwähnen, ist ihre erste Reaktion meist „Privatsphäre“. Aber wenn man es nur als eine Privacy-Chain versteht, unterschätzt man es meiner Meinung nach.
Denn das wirklich Spannende an Dusk ist, dass es dir nicht einfach sagt: Alles sollte verborgen sein. Stattdessen bietet es zwei verschiedene Handelsmodelle an. Moonlight ist das öffentliche Kontomodell, bei dem Informationen wie Kontostände und Überweisungsbeziehungen einsehbar sind; Phoenix dagegen ist ein geschirmtes UTXO-Modell, das die entscheidenden Details von Transaktionen mithilfe von Zero-Knowledge-Beweisen verbirgt. Beide werden schließlich im selben DuskDS-Abrechnungssystem bestätigt. Das passt eigentlich sehr gut zur realen Finanzwelt. Stell dir vor, du bist eine Institution. Du würdest sicher nicht wollen, dass alle deine Positionen und Transaktionsbeträge für jeden am Markt sichtbar sind. Gleichzeitig kannst du aber auch nicht wirklich erreichen, dass „niemand etwas prüfen kann“. Aufsichtsbehörden, Wirtschaftsprüfer, Handelsplattformen und sogar Emittenten von Vermögenswerten benötigen in bestimmten Fällen Zugang zu den entsprechenden Informationen.@Dusk
Deshalb denke ich immer mehr, dass Dusk eigentlich nicht darauf abzielt, „Wie macht man eine Blockchain vollständig anonym?“ zu lösen, sondern eher: Wie kann eine Blockchain gleichzeitig Privatsphäre und Verifizierbarkeit besitzen? Phoenix ist dafür zuständig, Informationen zu verbergen, die nicht öffentlich sein sollten. Moonlight sorgt dafür, dass die Informationen offenliegen, die ohnehin transparent sein müssen. Und der Mechanismus der selektiven Offenlegung ermöglicht es bestimmten Beteiligten, bei Berechtigung und Bedarf die entsprechenden Informationen zu erhalten. Auch die offizielle Ausrichtung von Dusk für regulierte Vermögenswerte betont ausdrücklich die Kombination aus Privatsphäre, selektiver Offenlegung und Abwicklung.
Und jetzt hat Dusk die Ausführungsumgebung noch weiter in DuskVM und DuskEVM aufgeteilt, sodass Entwickler je nach Bedarf entweder Rust/WASM-Verträge direkt auf L1 ausführen oder Anwendungen mit Solidity und EVM-Tools entwickeln können. Deshalb sehe ich $DUSK inzwischen nicht mehr nur als Token einer „Privacy-Erzählung“. Mich interessiert vielmehr, ob es wirklich gelingt, Folgendes zu einem vollständigen Finanzinfrastruktursystem zu verbinden:
Privatsphäre + Compliance + Asset-On-Chain + Abwicklung + EVM
Wenn dieser Weg am Ende funktioniert, dann ist das Potenzial von Dusk möglicherweise weit größer als die drei Worte „Privacy-Chain“.
#dusk $DUSK
Denn das wirklich Spannende an Dusk ist, dass es dir nicht einfach sagt: Alles sollte verborgen sein. Stattdessen bietet es zwei verschiedene Handelsmodelle an. Moonlight ist das öffentliche Kontomodell, bei dem Informationen wie Kontostände und Überweisungsbeziehungen einsehbar sind; Phoenix dagegen ist ein geschirmtes UTXO-Modell, das die entscheidenden Details von Transaktionen mithilfe von Zero-Knowledge-Beweisen verbirgt. Beide werden schließlich im selben DuskDS-Abrechnungssystem bestätigt. Das passt eigentlich sehr gut zur realen Finanzwelt. Stell dir vor, du bist eine Institution. Du würdest sicher nicht wollen, dass alle deine Positionen und Transaktionsbeträge für jeden am Markt sichtbar sind. Gleichzeitig kannst du aber auch nicht wirklich erreichen, dass „niemand etwas prüfen kann“. Aufsichtsbehörden, Wirtschaftsprüfer, Handelsplattformen und sogar Emittenten von Vermögenswerten benötigen in bestimmten Fällen Zugang zu den entsprechenden Informationen.@Dusk
Deshalb denke ich immer mehr, dass Dusk eigentlich nicht darauf abzielt, „Wie macht man eine Blockchain vollständig anonym?“ zu lösen, sondern eher: Wie kann eine Blockchain gleichzeitig Privatsphäre und Verifizierbarkeit besitzen? Phoenix ist dafür zuständig, Informationen zu verbergen, die nicht öffentlich sein sollten. Moonlight sorgt dafür, dass die Informationen offenliegen, die ohnehin transparent sein müssen. Und der Mechanismus der selektiven Offenlegung ermöglicht es bestimmten Beteiligten, bei Berechtigung und Bedarf die entsprechenden Informationen zu erhalten. Auch die offizielle Ausrichtung von Dusk für regulierte Vermögenswerte betont ausdrücklich die Kombination aus Privatsphäre, selektiver Offenlegung und Abwicklung.
Und jetzt hat Dusk die Ausführungsumgebung noch weiter in DuskVM und DuskEVM aufgeteilt, sodass Entwickler je nach Bedarf entweder Rust/WASM-Verträge direkt auf L1 ausführen oder Anwendungen mit Solidity und EVM-Tools entwickeln können. Deshalb sehe ich $DUSK inzwischen nicht mehr nur als Token einer „Privacy-Erzählung“. Mich interessiert vielmehr, ob es wirklich gelingt, Folgendes zu einem vollständigen Finanzinfrastruktursystem zu verbinden:
Privatsphäre + Compliance + Asset-On-Chain + Abwicklung + EVM
Wenn dieser Weg am Ende funktioniert, dann ist das Potenzial von Dusk möglicherweise weit größer als die drei Worte „Privacy-Chain“.
#dusk $DUSK