$EDEN FOLLOW-UP: DAS SETUP ENTSPANNTE GENAU SO, WIE ANALYSIERT
Darum handle ich Struktur, nicht Emotion.
In meiner ursprünglichen EDEN-Analyse sagte ich, ich jage dem Pump nicht hinterher — ich wartete darauf, dass der Markt seine Karten zeigt.
Genau das ist passiert.
Zuerst funktionierte das bullische Fortsetzungs-Setup:
EDEN brach über 0.07875 aus und lief bis etwa 0.08686.
Dann kam die eigentliche Bewegung.
Sobald die Struktur scheiterte, wurde das Mean-Reversion-Setup vollständig ausgelöst und der Kurs brach zusammen, hin zu 0.05276 — nachdem ein Tief nahe 0.04788 gedruckt wurde.
Das bedeutet:
Vom Breakout-Long-Zonenbereich aus gab es zuerst eine starke Aufwärts-Extension
Vom Hoch aus fiel EDEN dann ungefähr 39% und fast 45% bis zum Intraday-Tief
Die Downside-Ziele, die ich eingezeichnet hatte — 0.0675 → 0.061–0.064 → 0.052–0.055 — wurden im Grunde alle erreicht
Also ja: Auf beiden Seiten wurde bezahlt.
Der Long zahlte zuerst.
Der Short zahlte größer.
Das war der ganze Sinn der Analyse.
Ich versuchte nicht, mit blindem Glauben eine Spitze zu raten. Ich bildete die Struktur ab:
Breakout = Long-Gelegenheit
Verlust der Struktur = Mean-Reversion-Gelegenheit
EDEN wurde zum nächsten Beweis für ein Konzept, genauso wie die erfolgreichen Mean-Reversion-Fälle davor.
Handle das Setup.
Handle die Bestätigung.
Handle das, was der Markt tut, nachdem der Pump nicht mehr funktioniert.
$EDEN $BMT $HEI
Darum handle ich Struktur, nicht Emotion.
In meiner ursprünglichen EDEN-Analyse sagte ich, ich jage dem Pump nicht hinterher — ich wartete darauf, dass der Markt seine Karten zeigt.
Genau das ist passiert.
Zuerst funktionierte das bullische Fortsetzungs-Setup:
EDEN brach über 0.07875 aus und lief bis etwa 0.08686.
Dann kam die eigentliche Bewegung.
Sobald die Struktur scheiterte, wurde das Mean-Reversion-Setup vollständig ausgelöst und der Kurs brach zusammen, hin zu 0.05276 — nachdem ein Tief nahe 0.04788 gedruckt wurde.
Das bedeutet:
Vom Breakout-Long-Zonenbereich aus gab es zuerst eine starke Aufwärts-Extension
Vom Hoch aus fiel EDEN dann ungefähr 39% und fast 45% bis zum Intraday-Tief
Die Downside-Ziele, die ich eingezeichnet hatte — 0.0675 → 0.061–0.064 → 0.052–0.055 — wurden im Grunde alle erreicht
Also ja: Auf beiden Seiten wurde bezahlt.
Der Long zahlte zuerst.
Der Short zahlte größer.
Das war der ganze Sinn der Analyse.
Ich versuchte nicht, mit blindem Glauben eine Spitze zu raten. Ich bildete die Struktur ab:
Breakout = Long-Gelegenheit
Verlust der Struktur = Mean-Reversion-Gelegenheit
EDEN wurde zum nächsten Beweis für ein Konzept, genauso wie die erfolgreichen Mean-Reversion-Fälle davor.
Handle das Setup.
Handle die Bestätigung.
Handle das, was der Markt tut, nachdem der Pump nicht mehr funktioniert.
$EDEN $BMT $HEI