Es gab einen Moment bei meinen Recherchen zu DUSK, als ich die Dokumente schloss und einfach eine Weile dort saß.
Nicht, weil ich alles verstanden hätte.
Eigentlich war es das Gegenteil.
Ich war mit einer einfachen Frage gestartet:
„Warum sollte eine Finanzinstitution überhaupt eine Blockchain mit Privatsphäre brauchen?“
Wenn alles On-Chain transparent sein soll, würde Privatsphäre die Dinge dann nicht komplizierter machen?
Je mehr ich mich mit Dusk beschäftigt habe, desto mehr wurde mir klar, dass ich die falsche Frage gestellt hatte.
Finanzmärkte brauchen unbedingt Transparenz.
Aber Transparenz bedeutet nicht, dass jedes Informationsdetail für jeden sichtbar sein muss.
Denk an einen normalen Finanzmarkt.
Ein Unternehmen weiß, wer seine Investoren sind. Regulierungsbehörden können Informationen anfordern. Börsen führen Aufzeichnungen.
Aber man betritt keine Wertpapierbörse und sieht dann die komplette Finanzhistorie jedes einzelnen Investors auf einem riesigen Bildschirm.
Und doch vergessen wir manchmal, wie seltsam das eigentlich wäre, wenn wir darüber sprechen, Finanzwerte auf öffentlichen Blockchains zu platzieren.
Der Teil an Dusk, den ich am längsten gebraucht habe, um ihn zu verstehen, war genau dieser.
Dusk versucht nicht, regulierte Finanzwelt unsichtbar zu machen.
Es geht darum, sensible Informationen privat zu halten, während gleichzeitig den richtigen Parteien die Prüfung ermöglicht wird, die sie brauchen.
Das Phoenix-Modell verwendet Zero-Knowledge-Kryptografie für datenschutzfreundliche Transaktionen, während Phoenix 2.0 darauf ausgelegt ist, die Identifizierung des Absenders zu unterstützen, wenn es erforderlich ist, ohne Transaktionsinformationen der breiten Öffentlichkeit offenzulegen.
Das hat meine Sicht auf das Projekt verändert.
Früher habe ich „Privacy-Blockchain“ mit einem Wort verbunden:
verstecken.
Nachdem ich mehr über Dusk gelesen hatte, begann ich, Privatsphäre anders zu denken:
Kontrolle.
Wer darf die Informationen sehen?
Wer muss sie tatsächlich sehen?
Was muss nachgewiesen werden?
Und was muss nicht offengelegt werden?
Vielleicht geht es bei der Zukunft von Finanz-Blockchains nicht darum, zwischen Transparenz und Privatsphäre zu wählen.
Vielleicht geht es darum, Transparenz selektiv zu machen.
Das war wahrscheinlich meine wichtigste Erkenntnis, die ich mit aus der Zeit mit DUSK genommen habe.
#dusk $DUSK @Dusk
Nicht, weil ich alles verstanden hätte.
Eigentlich war es das Gegenteil.
Ich war mit einer einfachen Frage gestartet:
„Warum sollte eine Finanzinstitution überhaupt eine Blockchain mit Privatsphäre brauchen?“
Wenn alles On-Chain transparent sein soll, würde Privatsphäre die Dinge dann nicht komplizierter machen?
Je mehr ich mich mit Dusk beschäftigt habe, desto mehr wurde mir klar, dass ich die falsche Frage gestellt hatte.
Finanzmärkte brauchen unbedingt Transparenz.
Aber Transparenz bedeutet nicht, dass jedes Informationsdetail für jeden sichtbar sein muss.
Denk an einen normalen Finanzmarkt.
Ein Unternehmen weiß, wer seine Investoren sind. Regulierungsbehörden können Informationen anfordern. Börsen führen Aufzeichnungen.
Aber man betritt keine Wertpapierbörse und sieht dann die komplette Finanzhistorie jedes einzelnen Investors auf einem riesigen Bildschirm.
Und doch vergessen wir manchmal, wie seltsam das eigentlich wäre, wenn wir darüber sprechen, Finanzwerte auf öffentlichen Blockchains zu platzieren.
Der Teil an Dusk, den ich am längsten gebraucht habe, um ihn zu verstehen, war genau dieser.
Dusk versucht nicht, regulierte Finanzwelt unsichtbar zu machen.
Es geht darum, sensible Informationen privat zu halten, während gleichzeitig den richtigen Parteien die Prüfung ermöglicht wird, die sie brauchen.
Das Phoenix-Modell verwendet Zero-Knowledge-Kryptografie für datenschutzfreundliche Transaktionen, während Phoenix 2.0 darauf ausgelegt ist, die Identifizierung des Absenders zu unterstützen, wenn es erforderlich ist, ohne Transaktionsinformationen der breiten Öffentlichkeit offenzulegen.
Das hat meine Sicht auf das Projekt verändert.
Früher habe ich „Privacy-Blockchain“ mit einem Wort verbunden:
verstecken.
Nachdem ich mehr über Dusk gelesen hatte, begann ich, Privatsphäre anders zu denken:
Kontrolle.
Wer darf die Informationen sehen?
Wer muss sie tatsächlich sehen?
Was muss nachgewiesen werden?
Und was muss nicht offengelegt werden?
Vielleicht geht es bei der Zukunft von Finanz-Blockchains nicht darum, zwischen Transparenz und Privatsphäre zu wählen.
Vielleicht geht es darum, Transparenz selektiv zu machen.
Das war wahrscheinlich meine wichtigste Erkenntnis, die ich mit aus der Zeit mit DUSK genommen habe.
#dusk $DUSK @Dusk