Ich habe drei Tage lang auf Zedger gestarrt und plötzlich verstanden, was Dusk hier für ein Spiel am Brett hat.
Ganz ehrlich: Als ich anfing, mich mit @Dusk zu beschäftigen, war ich auf Phoenix fixiert. Zero-Knowledge-Proofs, Privacy-Transactions – auf dem Markt gibt es jede Menge Projekte, die genau diese Story erzählen. Was mich dann wirklich dazu gebracht hat, das Whitepaper erneut zu lesen, war die Struktur namens „Sparse Merkle-Segment Trie“ in Zedger – und die wird erstaunlich selten erwähnt.
Beim normalen Kontomodell willst du den Kontostand prüfen? Du liest einfach eine Zahl aus. Der Preis dafür: Das ganze Netzwerk sieht jede Änderung dieser Zahl. Das UTXO-Modell geht einen anderen Weg: Das Geld wird in viele einzelne Stücke zerlegt – niemand kann das Gesamtbild klar erkennen. Aber diese Idee als Basis für Wertpapierabrechnungen zu nehmen, ist ziemlich unhandlich. Institutionen brauchen ein Ledger, das auditierbar ist, abgleichbar, und das Dividenden anhand von Anteilen korrekt verteilt – nicht eine Ansammlung von Fragmenten, die sich kaum nachvollziehen lassen.
Was Zedger macht, ist, dass der Kontoinhaber selbst ein gestückeltes Kassenbuch pflegt. Bei jeder Änderung wird nur ein lokaler Teil in genau einen Merkle-Baum aktualisiert. Außenstehende sehen keine Details, aber Aufsichts- oder Auditstellen bekommen die passenden Schlüssel und können damit prüfen, ob ein bestimmter Abschnitt korrekt ist. Das ist etwas völlig anderes als unser übliches Verständnis von „entweder komplett nackt oder komplett schwarz“: Es schafft einen Zwischenzustand, der gezielt offengelegt werden kann. Dinge wie Dividendenausschüttungen, Stimmrechte oder Obergrenzen für Anteile – also der ganze Papierkram, den Wertpapiere mitbringen – werden mit dieser Struktur von Natur aus unterstützt, ohne dass man es mit Zusatz-Patches zusammenflicken muss.
Ich mache das Geschäft schon so viele Jahre. Ich habe zu viele Projekte gesehen, die Compliance behaupten – und bei der Umsetzung war am Ende alles nur heiße Luft. Die Lösung von Zedger ist als realer Code-Logik implementiert. Wenn du mir nicht glaubst, schau im Open-Source-Repository nach. Natürlich ist das auch kein Allheilmittel: Komplexe Strukturen bedeuten höheren Implementierungs- und Auditaufwand. Ob die Rechnung am Ende aufgeht, hängt davon ab, wie die echten Institutionen es tatsächlich einsetzen – jetzt schon ein Urteil zu fällen wäre zu früh.
Bei Finanzen sucht man letztlich immer wieder die Balance zwischen Privatsphäre und Vertrauen. Niemand sollte von Natur aus durchleuchtet werden müssen, und niemand kann für immer unangetastet bleiben. $DUSK – dieses Design antwortet in gewisser Weise auf eine viel ältere Frage: Wie viel von sich sollte der Mensch der Welt offenbaren, damit er wirklich sicher ist? #dusk
Ganz ehrlich: Als ich anfing, mich mit @Dusk zu beschäftigen, war ich auf Phoenix fixiert. Zero-Knowledge-Proofs, Privacy-Transactions – auf dem Markt gibt es jede Menge Projekte, die genau diese Story erzählen. Was mich dann wirklich dazu gebracht hat, das Whitepaper erneut zu lesen, war die Struktur namens „Sparse Merkle-Segment Trie“ in Zedger – und die wird erstaunlich selten erwähnt.
Beim normalen Kontomodell willst du den Kontostand prüfen? Du liest einfach eine Zahl aus. Der Preis dafür: Das ganze Netzwerk sieht jede Änderung dieser Zahl. Das UTXO-Modell geht einen anderen Weg: Das Geld wird in viele einzelne Stücke zerlegt – niemand kann das Gesamtbild klar erkennen. Aber diese Idee als Basis für Wertpapierabrechnungen zu nehmen, ist ziemlich unhandlich. Institutionen brauchen ein Ledger, das auditierbar ist, abgleichbar, und das Dividenden anhand von Anteilen korrekt verteilt – nicht eine Ansammlung von Fragmenten, die sich kaum nachvollziehen lassen.
Was Zedger macht, ist, dass der Kontoinhaber selbst ein gestückeltes Kassenbuch pflegt. Bei jeder Änderung wird nur ein lokaler Teil in genau einen Merkle-Baum aktualisiert. Außenstehende sehen keine Details, aber Aufsichts- oder Auditstellen bekommen die passenden Schlüssel und können damit prüfen, ob ein bestimmter Abschnitt korrekt ist. Das ist etwas völlig anderes als unser übliches Verständnis von „entweder komplett nackt oder komplett schwarz“: Es schafft einen Zwischenzustand, der gezielt offengelegt werden kann. Dinge wie Dividendenausschüttungen, Stimmrechte oder Obergrenzen für Anteile – also der ganze Papierkram, den Wertpapiere mitbringen – werden mit dieser Struktur von Natur aus unterstützt, ohne dass man es mit Zusatz-Patches zusammenflicken muss.
Ich mache das Geschäft schon so viele Jahre. Ich habe zu viele Projekte gesehen, die Compliance behaupten – und bei der Umsetzung war am Ende alles nur heiße Luft. Die Lösung von Zedger ist als realer Code-Logik implementiert. Wenn du mir nicht glaubst, schau im Open-Source-Repository nach. Natürlich ist das auch kein Allheilmittel: Komplexe Strukturen bedeuten höheren Implementierungs- und Auditaufwand. Ob die Rechnung am Ende aufgeht, hängt davon ab, wie die echten Institutionen es tatsächlich einsetzen – jetzt schon ein Urteil zu fällen wäre zu früh.
Bei Finanzen sucht man letztlich immer wieder die Balance zwischen Privatsphäre und Vertrauen. Niemand sollte von Natur aus durchleuchtet werden müssen, und niemand kann für immer unangetastet bleiben. $DUSK – dieses Design antwortet in gewisser Weise auf eine viel ältere Frage: Wie viel von sich sollte der Mensch der Welt offenbaren, damit er wirklich sicher ist? #dusk