Ich habe mir in den letzten zwei Tagen die Umsetzung von @Dusk _Foundation angeschaut – und je mehr ich lese, desto mehr habe ich das Gefühl, dass es gerade an einer entscheidenden Stelle festhängt.
Die Liste der Partner wirkt zwar sehr beeindruckend: NPEX für Wertpapiere und RWA, Quantoz für die Einführungen eines regulierten Euro-Stablecoins (EURQ), dazu Cordial Systems für das institutionelle Custody, Chainlink für Preis- und Datenfeeds, und 21X für die Einhaltung der Compliance im Handel. Auf der Website $DUSK werden 300M+ € als Emissionsvolumen sowie 50K+ abgedeckte Nutzer genannt – auf dem Papier sieht wirklich alles stimmig aus, und es fällt nichts Offensichtliches negativ auf.
Aber wenn ich es selbst erlebe und mit der Interaktion teste, fängt es in meinem Bauch an zu wackeln. Im Moment laufen on-chain wirklich hauptsächlich Produkte auf Community-Ebene wie Sozu, Pieswap und Dusk Domains. Native L1 ist zwar schon live geschaltet, aber die wichtigste Ebene, die Geldflüsse übernimmt – Dusk Trade – ist noch im Building. Auch DuskEVM und Hedger, die für das Ausführen von Anwendungen und für private Abrechnungen gedacht sind, liegen komplett auf Testnet. Das führt zu einer ziemlich unangenehmen Realität: Die passenden institutionellen Großkunden sind zwar alle schon unterschrieben, aber wenn Privatanleger oder Kapital reinwollen, finden sie schlicht keinen Weg, um direkt zu handeln und die Abrechnung auch wirklich abzuschließen.
Kurz gesagt: Institutionelle Komponenten, Custody, Stablecoins und Handelslizenzen sind alle wie aus einem Guss zusammengeholt – es sieht aus, als hätte man eine komplette moderne Banken-Architektur gebaut. Aber wenn der echte Asset-Kreislauf on-chain nicht durchläuft, bleiben die einzelnen Module am Ende isoliert. $BTC
Was ich eigentlich am liebsten sehen würde, ist nie, dass das Projekt noch einen weiteren großen Namen unter Vertrag nimmt – sondern dass die Assets tatsächlich ausgegeben werden, Nutzer mit Kapital hineingehen, Order-Matching und Abrechnung wirklich abgeschlossen werden und das Kapital am Ende auch bereit ist, auf der Kette zu bleiben. Solange man keine echten Abrechnungsdaten mit echtem Geldstrom vorlegt, sind die Rahmenbilder für mich erstmal nur zum Abwarten. #dusk $BNB
Die Liste der Partner wirkt zwar sehr beeindruckend: NPEX für Wertpapiere und RWA, Quantoz für die Einführungen eines regulierten Euro-Stablecoins (EURQ), dazu Cordial Systems für das institutionelle Custody, Chainlink für Preis- und Datenfeeds, und 21X für die Einhaltung der Compliance im Handel. Auf der Website $DUSK werden 300M+ € als Emissionsvolumen sowie 50K+ abgedeckte Nutzer genannt – auf dem Papier sieht wirklich alles stimmig aus, und es fällt nichts Offensichtliches negativ auf.
Aber wenn ich es selbst erlebe und mit der Interaktion teste, fängt es in meinem Bauch an zu wackeln. Im Moment laufen on-chain wirklich hauptsächlich Produkte auf Community-Ebene wie Sozu, Pieswap und Dusk Domains. Native L1 ist zwar schon live geschaltet, aber die wichtigste Ebene, die Geldflüsse übernimmt – Dusk Trade – ist noch im Building. Auch DuskEVM und Hedger, die für das Ausführen von Anwendungen und für private Abrechnungen gedacht sind, liegen komplett auf Testnet. Das führt zu einer ziemlich unangenehmen Realität: Die passenden institutionellen Großkunden sind zwar alle schon unterschrieben, aber wenn Privatanleger oder Kapital reinwollen, finden sie schlicht keinen Weg, um direkt zu handeln und die Abrechnung auch wirklich abzuschließen.
Kurz gesagt: Institutionelle Komponenten, Custody, Stablecoins und Handelslizenzen sind alle wie aus einem Guss zusammengeholt – es sieht aus, als hätte man eine komplette moderne Banken-Architektur gebaut. Aber wenn der echte Asset-Kreislauf on-chain nicht durchläuft, bleiben die einzelnen Module am Ende isoliert. $BTC
Was ich eigentlich am liebsten sehen würde, ist nie, dass das Projekt noch einen weiteren großen Namen unter Vertrag nimmt – sondern dass die Assets tatsächlich ausgegeben werden, Nutzer mit Kapital hineingehen, Order-Matching und Abrechnung wirklich abgeschlossen werden und das Kapital am Ende auch bereit ist, auf der Kette zu bleiben. Solange man keine echten Abrechnungsdaten mit echtem Geldstrom vorlegt, sind die Rahmenbilder für mich erstmal nur zum Abwarten. #dusk $BNB