Hier ist eine Dusk-Kennzahl, die ich spannender finde als ein Preischart:

500 Millionen DUSK.

Das ist die gesamte Menge, die im Laufe der Zeit für Staking-Rewards ausgegeben werden soll – zusätzlich zur anfänglichen Netzwerkausgabe von 500 Mio. DUSK. So erhält DUSK eine maximale Gesamtmenge von 1 Mrd.

Aber das Interessante daran ist das Emissionsdesign.

Die 500 Mio. Emissionen werden nicht auf einmal freigegeben.

Sie werden über 36 Jahre hinweg mit geometrischem Zerfall verteilt: Die Emissionsrate wird alle vier Jahre um 50 % reduziert.

Das schafft eine völlig andere Anreizstruktur als das bloße, dauerhaft gleichbleibende Drucken einer festen Menge.

Und DUSK hat tatsächlich eine reale Netzwerk-Nutzenkomponente hinter diesen Anreizen.

Es wird verwendet für:

• Gas und On-Chain-Ausführung
• Staking
• Absicherung des Konsenses

Die aktuellen Staking-Dokumente legen außerdem eine Mindestmenge von 1.000 DUSK für ein Provisioner fest, während die Rewards von aktivem Staking und der Teilnahme am Konsens abhängen – statt von einer festen garantierten Rendite.

Es gibt noch einen weiteren interessanten Punkt: Dusk unterscheidet zwischen weichen (soft) und harten (hard) Konsens-Strafen. Wenn die Teilnahme fehlschlägt, kann dies zu einer Suspendierung und zu gesperrtem Staking führen, während nachweisbar ungültiges Verhalten zu verbranntem Staking führen kann.

$DUSK sitzt also nicht einfach nur neben dem Protokoll.

Seine Ökonomie ist direkt mit der Nutzung des Netzwerks und dessen Sicherheit verknüpft.

Für mich ist das die wichtigere Tokenomics-Frage:

Hat der Token eine Aufgabe im System?

Auf Dusk lautet die Antwort ganz klar: Ja.

#dusk @Dusk
Was macht die Tokenomics stärker?