Ich habe die Doku von Dusk durchgesehen und ein kleines Detail hat meine Sicht auf die gesamte Beschreibung „Privacy-Blockchain“ verändert.
Privatsphäre wird nicht einfach für alles eingeschaltet.
Dusk hat zwei Transaktionsmodelle, die sich ziemlich deutlich unterscheiden. Moonlight ist näher an dem, was die meisten von uns von öffentlichen Chains gewohnt sind: Dabei kann man Guthaben und Aktivitäten sehen. Phoenix geht den privaten Weg und verwendet verschlüsselte Notizen sowie Zero-Knowledge-Beweise, um Transaktionsdetails verborgen zu halten.
Anfangs fragte ich mich, warum sie Phoenix nicht einfach überall als Standard machen. Aber je mehr ich über Finanzanwendungen nachdachte, desto mehr ergab die Aufteilung Sinn.
Eine Börse zum Beispiel möchte Transaktionen möglicherweise, die sich leichter verfolgen und abgleichen lassen. Eine einzelne Person, die Vermögenswerte verschiebt, könnte völlig andere Erwartungen haben und Vertraulichkeit bevorzugen. Wenn man beide Nutzer zwangsläufig in dasselbe Modell stecken würde, entstünden vermutlich eigene Probleme.
Der Teil, der Menschen möglicherweise verwirren könnte, ist die Formulierung rund um Privatsphäre. Jemand hört „privacy-focused blockchain“ und nimmt ganz automatisch an, dass alles, was er dort tut, privat ist. Auf Dusk musst du jedoch verstehen, welches Transaktionsmodell du verwendest.
Das macht das Wallet-Design ziemlich wichtig. Wenn Apps den Unterschied klar erklären, könnten sich beide Optionen nützlich anfühlen. Wenn nicht, könnten Leute die Unterscheidung erst dann kennenlernen, wenn sie schon davon ausgegangen sind, dass eine Transaktion privater sei, als sie es tatsächlich war.
Ich entscheide immer noch, wie ich dieses Abwägen bewerte. Soll die Wahl zwischen Transparenz und Privatsphäre etwas sein, das Nutzer aktiv steuern sollten, oder sollten Wallets diese Entscheidung überwiegend für sie treffen?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Privatsphäre wird nicht einfach für alles eingeschaltet.
Dusk hat zwei Transaktionsmodelle, die sich ziemlich deutlich unterscheiden. Moonlight ist näher an dem, was die meisten von uns von öffentlichen Chains gewohnt sind: Dabei kann man Guthaben und Aktivitäten sehen. Phoenix geht den privaten Weg und verwendet verschlüsselte Notizen sowie Zero-Knowledge-Beweise, um Transaktionsdetails verborgen zu halten.
Anfangs fragte ich mich, warum sie Phoenix nicht einfach überall als Standard machen. Aber je mehr ich über Finanzanwendungen nachdachte, desto mehr ergab die Aufteilung Sinn.
Eine Börse zum Beispiel möchte Transaktionen möglicherweise, die sich leichter verfolgen und abgleichen lassen. Eine einzelne Person, die Vermögenswerte verschiebt, könnte völlig andere Erwartungen haben und Vertraulichkeit bevorzugen. Wenn man beide Nutzer zwangsläufig in dasselbe Modell stecken würde, entstünden vermutlich eigene Probleme.
Der Teil, der Menschen möglicherweise verwirren könnte, ist die Formulierung rund um Privatsphäre. Jemand hört „privacy-focused blockchain“ und nimmt ganz automatisch an, dass alles, was er dort tut, privat ist. Auf Dusk musst du jedoch verstehen, welches Transaktionsmodell du verwendest.
Das macht das Wallet-Design ziemlich wichtig. Wenn Apps den Unterschied klar erklären, könnten sich beide Optionen nützlich anfühlen. Wenn nicht, könnten Leute die Unterscheidung erst dann kennenlernen, wenn sie schon davon ausgegangen sind, dass eine Transaktion privater sei, als sie es tatsächlich war.
Ich entscheide immer noch, wie ich dieses Abwägen bewerte. Soll die Wahl zwischen Transparenz und Privatsphäre etwas sein, das Nutzer aktiv steuern sollten, oder sollten Wallets diese Entscheidung überwiegend für sie treffen?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk