#dusk $DUSK Ich habe heute mehr über Dusk gelesen und am Ende mehr Zeit mit Zedger verbracht, als ich erwartet hatte. Ich denke, ich habe Privatsphäre anfangs ziemlich einfach betrachtet: Entweder sind Transaktionsdetails öffentlich oder sie sind versteckt. Zedger hat diese Sicht jedoch etwas zu simpel wirken lassen.
Was ich interessant finde, ist, wie Dusk Kontoinformationen angeht. Bilanzänderungen können im Gedächtnis des Kontoinhabers privat bleiben, während eine Änderung am öffentlichen Root noch offengelegt werden kann. Ich bin technisch gesehen noch dabei, das alles zu durchdringen, aber ich mag die Idee hinter dieser Trennung. Privatsphäre muss nicht zwangsläufig bedeuten, dass niemand etwas verifizieren kann.
Das ergibt für mich besonders dann Sinn, wenn ich an regulierte Assets denke. Wenn man mit Security Tokens und finanziellen Aktivitäten zu tun hat, dürfte es wahrscheinlich nicht praktikabel sein, alle Details öffentlich zu machen. Gleichzeitig schafft die vollständige Geheimhaltung wiederum eigene Probleme, wenn Verifikation oder Compliance benötigt wird. Dusk scheint zu versuchen, zwischen diesen beiden Extremen einen Platz zu finden.
Ich habe allerdings eine Frage: Wie gut funktioniert das in der Praxis, sobald echte Institutionen, Compliance-Anforderungen und unterschiedliche Nutzer ins Spiel kommen? Ein Modell kann technisch stimmig sein, aber der entscheidende Test für mich ist, ob Menschen es nutzen können, ohne eine weitere Ebene an Komplexität zu erzeugen.
Ich bin gespannt darauf zu sehen, wie das aussieht, wenn das System in echtem Maßstab verwendet wird. @Dusk
Was ich interessant finde, ist, wie Dusk Kontoinformationen angeht. Bilanzänderungen können im Gedächtnis des Kontoinhabers privat bleiben, während eine Änderung am öffentlichen Root noch offengelegt werden kann. Ich bin technisch gesehen noch dabei, das alles zu durchdringen, aber ich mag die Idee hinter dieser Trennung. Privatsphäre muss nicht zwangsläufig bedeuten, dass niemand etwas verifizieren kann.
Das ergibt für mich besonders dann Sinn, wenn ich an regulierte Assets denke. Wenn man mit Security Tokens und finanziellen Aktivitäten zu tun hat, dürfte es wahrscheinlich nicht praktikabel sein, alle Details öffentlich zu machen. Gleichzeitig schafft die vollständige Geheimhaltung wiederum eigene Probleme, wenn Verifikation oder Compliance benötigt wird. Dusk scheint zu versuchen, zwischen diesen beiden Extremen einen Platz zu finden.
Ich habe allerdings eine Frage: Wie gut funktioniert das in der Praxis, sobald echte Institutionen, Compliance-Anforderungen und unterschiedliche Nutzer ins Spiel kommen? Ein Modell kann technisch stimmig sein, aber der entscheidende Test für mich ist, ob Menschen es nutzen können, ohne eine weitere Ebene an Komplexität zu erzeugen.
Ich bin gespannt darauf zu sehen, wie das aussieht, wenn das System in echtem Maßstab verwendet wird. @Dusk