Je tiefer ich in Dusk hineinschaute, desto weniger sah ich es als typische Privacy-Blockchain.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist die Idee, Compliance programmierbar zu machen.
Im traditionellen Finanzwesen kann eine Transaktion Identitätsprüfungen, Berechtigungsregeln, Eigentumsgrenzen, Berichterstattung und die Abwicklung über mehrere voneinander getrennte Systeme umfassen. Dusk untersucht, ob einige dieser Regeln direkt in der finanziellen Infrastruktur leben können.
Das Interessante daran ist, dass „Privacy“ nicht bedeutet, alles zu verbergen.
Mit Zero-Knowledge-Proofs und selektiver Offenlegung könnte ein Teilnehmer potenziell etwas wie „Ich bin berechtigt, dieses Asset zu halten“ nachweisen, ohne sein gesamtes finanzielles Profil offenzulegen. Das verändert das Gespräch von anonymem Finanzwesen hin zu vertraulicher, kontrollierter Kommunikation.
Ich denke, diese Unterscheidung ist vor allem für tokenisierte Wertpapiere sehr wichtig. Institutionen brauchen wahrscheinlich keine Blockchain, in der alles unsichtbar ist. Sie brauchen eine, in der sensible Informationen privat bleiben, während Regulierer, Gegenparteien oder autorisierte Teilnehmer dennoch die Fakten verifizieren können, die wirklich zählen.
Das ist ein deutlich schwierigeren Problem als reine private Überweisungen.
Wenn Dusk dieses Modell praktikabel machen kann, könnte seine spannendste Rolle möglicherweise nicht darin liegen, um allgemeine Blockchain-Aktivitäten zu konkurrieren, sondern als Infrastruktur für Finanzmärkte zu dienen, die nicht mit völliger Transparenz funktionieren können.
#dusk @Dusk $DUSK
$LAB
$ALLO
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist die Idee, Compliance programmierbar zu machen.
Im traditionellen Finanzwesen kann eine Transaktion Identitätsprüfungen, Berechtigungsregeln, Eigentumsgrenzen, Berichterstattung und die Abwicklung über mehrere voneinander getrennte Systeme umfassen. Dusk untersucht, ob einige dieser Regeln direkt in der finanziellen Infrastruktur leben können.
Das Interessante daran ist, dass „Privacy“ nicht bedeutet, alles zu verbergen.
Mit Zero-Knowledge-Proofs und selektiver Offenlegung könnte ein Teilnehmer potenziell etwas wie „Ich bin berechtigt, dieses Asset zu halten“ nachweisen, ohne sein gesamtes finanzielles Profil offenzulegen. Das verändert das Gespräch von anonymem Finanzwesen hin zu vertraulicher, kontrollierter Kommunikation.
Ich denke, diese Unterscheidung ist vor allem für tokenisierte Wertpapiere sehr wichtig. Institutionen brauchen wahrscheinlich keine Blockchain, in der alles unsichtbar ist. Sie brauchen eine, in der sensible Informationen privat bleiben, während Regulierer, Gegenparteien oder autorisierte Teilnehmer dennoch die Fakten verifizieren können, die wirklich zählen.
Das ist ein deutlich schwierigeren Problem als reine private Überweisungen.
Wenn Dusk dieses Modell praktikabel machen kann, könnte seine spannendste Rolle möglicherweise nicht darin liegen, um allgemeine Blockchain-Aktivitäten zu konkurrieren, sondern als Infrastruktur für Finanzmärkte zu dienen, die nicht mit völliger Transparenz funktionieren können.
#dusk @Dusk $DUSK
$LAB
$ALLO
