#dusk $DUSK
Heute habe ich in den Live-Testnet von @Dusk s DuskEVM gegraben, um es besser zu verstehen. Ganz ehrlich: Auf den ersten Blick schien es ziemlich unkompliziert..... DApps können auf Dusk mit vertrauten Ethereum-Tools wie Solidity und Hardhat bereitgestellt werden. Das bedeutet, dass die Einstiegshürde für Ethereum-Entwickler in das neue Ökosystem stark gesenkt wird.
Aber wenn man ein wenig tiefer geht, wird es interessanter. Allerdings ist da eine Sache, die mir aufgefallen ist. @Dusk bietet hier nicht nur EVM-Kompatibilität, sondern versucht auch, Privatsphäre und regulierte Finanzen in derselben Architektur zusammenzubringen. Über das Hedger-Modul können Transaktionsbetrag, Kontostand und Geschäftslogik geheim gehalten werden, während die notwendige Verifizierung über Homomorphe Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Proofs möglich ist. Aber der Punkt ist: Jackfruit am Baum und Öl im Schnurrbart – so ist es eben nicht.
Aber ja, das, was mich am meisten beunruhigt, ist der Trade-off hier – aber ich könnte mich in dieser Logik irren. Es mag so wirken, als würde eine zurückhaltende Sprache Sicherheit bedeuten. Aber die Realität ist ein wenig anders. Aufgrund der accountbasierten EVM-Architektur von Ethereum kann Hedger keine vollständige Anonymität bereitstellen. Das heißt: Selbst wenn Finanzdaten verborgen sind, sind Interaktionen auf Kontoebene nicht vollständig anonym. Außerdem gilt: Je ausgefeilter die Datenschicht ist, desto höher können Rechenaufwand und Latenz ausfallen. Zusätzlich gibt es das Problem der Cross-Layer-Sicherheit beim Brücken von @Dusk zu DuskEVM.
Ja, natürlich, es gibt noch eine weitere Frage.
Compliance und Nachvollziehbarkeit sind zweifellos wichtig für regulierte Finanzen. Aber werden permissionless DeFi-Nutzer dieses Datenschutzmodell als ausreichend unabhängig ansehen?
Für mich ist hier wirklich der entscheidende Test von DuskEVM.
So verlockend es auch ist, Privatsphäre und Compliance zusammenzuhalten – dieses Gleichgewicht ist vielleicht der schwierigste Teil🤔
Heute habe ich in den Live-Testnet von @Dusk s DuskEVM gegraben, um es besser zu verstehen. Ganz ehrlich: Auf den ersten Blick schien es ziemlich unkompliziert..... DApps können auf Dusk mit vertrauten Ethereum-Tools wie Solidity und Hardhat bereitgestellt werden. Das bedeutet, dass die Einstiegshürde für Ethereum-Entwickler in das neue Ökosystem stark gesenkt wird.
Aber wenn man ein wenig tiefer geht, wird es interessanter. Allerdings ist da eine Sache, die mir aufgefallen ist. @Dusk bietet hier nicht nur EVM-Kompatibilität, sondern versucht auch, Privatsphäre und regulierte Finanzen in derselben Architektur zusammenzubringen. Über das Hedger-Modul können Transaktionsbetrag, Kontostand und Geschäftslogik geheim gehalten werden, während die notwendige Verifizierung über Homomorphe Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Proofs möglich ist. Aber der Punkt ist: Jackfruit am Baum und Öl im Schnurrbart – so ist es eben nicht.
Aber ja, das, was mich am meisten beunruhigt, ist der Trade-off hier – aber ich könnte mich in dieser Logik irren. Es mag so wirken, als würde eine zurückhaltende Sprache Sicherheit bedeuten. Aber die Realität ist ein wenig anders. Aufgrund der accountbasierten EVM-Architektur von Ethereum kann Hedger keine vollständige Anonymität bereitstellen. Das heißt: Selbst wenn Finanzdaten verborgen sind, sind Interaktionen auf Kontoebene nicht vollständig anonym. Außerdem gilt: Je ausgefeilter die Datenschicht ist, desto höher können Rechenaufwand und Latenz ausfallen. Zusätzlich gibt es das Problem der Cross-Layer-Sicherheit beim Brücken von @Dusk zu DuskEVM.
Ja, natürlich, es gibt noch eine weitere Frage.
Compliance und Nachvollziehbarkeit sind zweifellos wichtig für regulierte Finanzen. Aber werden permissionless DeFi-Nutzer dieses Datenschutzmodell als ausreichend unabhängig ansehen?
Für mich ist hier wirklich der entscheidende Test von DuskEVM.
So verlockend es auch ist, Privatsphäre und Compliance zusammenzuhalten – dieses Gleichgewicht ist vielleicht der schwierigste Teil🤔