Ich denke immer wieder an Dusk’ Vorstoß, regulierte Finanzmärkte Onchain mit EU-lizenzierten Institutionen einzuführen, während darunter öffentliche Blockchain-Infrastruktur verwendet wird.
In dieser Idee steckt eine Spannung. Die Infrastruktur kann öffentlich sein, aber der Zugang zu dem darauf aufbauenden Finanzmarkt muss weiterhin auf berechtigte Teilnehmer beschränkt bleiben. Was ich noch nicht weiß, ist, ob das Verlagern dieser Berechtigungen in Smart Contracts die Marktstruktur tatsächlich wesentlich verändert oder lediglich dasselbe Gatekeeping in einer anderen Ebene nachbildet.
Dusk’ Beziehung zu 21X liefert einen nützlichen Mechanismus, um zuzusehen. 21X betreibt regulierte Märkte auf öffentlichen Blockchains, wobei verifizierte Teilnehmer über Whitelist-Smart-Contracts zugelassen werden. Dadurch ist „öffentlich“ ein schwächeres Signal, als es zunächst scheint.
Wenn die Abwicklung auf öffentlicher Infrastruktur passiert, sagt mir das, wo Transaktionen stattfinden. Es sagt mir jedoch nicht, wer die Teilnahme weiterhin kontrolliert, wie die Berechtigung geändert oder entzogen werden kann, oder wo Transferbeschränkungen tatsächlich durchgesetzt werden. Die stärkere Evidenz wäre, ob diese Zugangsregeln explizit, auditierbar und konsistent onchain durchgesetzt werden – statt als Ermessensentscheidungen hinter dem Markt zu verbleiben. Darin würde ich mehr lernen als allein daraus, dass die Abwicklungsschicht öffentlich ist. Die Frage ist, ob Dusk den Zugang zu regulierten Märkten stärker programmierbar und transparent macht oder ob lediglich derselbe Gatekeeper von einem privaten System in einen Smart Contract verlagert wird.
Ich beobachte als Nächstes Governance zur Zugriffskontrolle, Widerrufsregeln und die tatsächlichen Transferbeschränkungen.
#dusk $DUSK @Dusk ✨
In dieser Idee steckt eine Spannung. Die Infrastruktur kann öffentlich sein, aber der Zugang zu dem darauf aufbauenden Finanzmarkt muss weiterhin auf berechtigte Teilnehmer beschränkt bleiben. Was ich noch nicht weiß, ist, ob das Verlagern dieser Berechtigungen in Smart Contracts die Marktstruktur tatsächlich wesentlich verändert oder lediglich dasselbe Gatekeeping in einer anderen Ebene nachbildet.
Dusk’ Beziehung zu 21X liefert einen nützlichen Mechanismus, um zuzusehen. 21X betreibt regulierte Märkte auf öffentlichen Blockchains, wobei verifizierte Teilnehmer über Whitelist-Smart-Contracts zugelassen werden. Dadurch ist „öffentlich“ ein schwächeres Signal, als es zunächst scheint.
Wenn die Abwicklung auf öffentlicher Infrastruktur passiert, sagt mir das, wo Transaktionen stattfinden. Es sagt mir jedoch nicht, wer die Teilnahme weiterhin kontrolliert, wie die Berechtigung geändert oder entzogen werden kann, oder wo Transferbeschränkungen tatsächlich durchgesetzt werden. Die stärkere Evidenz wäre, ob diese Zugangsregeln explizit, auditierbar und konsistent onchain durchgesetzt werden – statt als Ermessensentscheidungen hinter dem Markt zu verbleiben. Darin würde ich mehr lernen als allein daraus, dass die Abwicklungsschicht öffentlich ist. Die Frage ist, ob Dusk den Zugang zu regulierten Märkten stärker programmierbar und transparent macht oder ob lediglich derselbe Gatekeeper von einem privaten System in einen Smart Contract verlagert wird.
Ich beobachte als Nächstes Governance zur Zugriffskontrolle, Widerrufsregeln und die tatsächlichen Transferbeschränkungen.
#dusk $DUSK @Dusk ✨