Ich habe heute in @Dusk Konsens-Dokumenten gestöbert, und der Teil, der mich am meisten gepackt hat, war nicht die Datenschutz-Seite.

Es ging darum, wie stark Dusk den Fokus darauf legt, was nach der Annahme einer Transaktion passiert.

Succinct Attestation ist darauf ausgelegt, Dusk deterministische Endgültigkeit zu verleihen, sobald ein Block ratifiziert wurde. Das bedeutet: Die Transaktion wird nicht nur „wahrscheinlicher“, dort zu bleiben, während weitere Blöcke hinzukommen. Sie erreicht einen definierten Endzustand.

Das klingt zunächst nach einem technischen Detail, bis man an finanzielle Vermögenswerte denkt.

Wenn Sie eine tokenisierte Sicherheit abwickeln oder eine Lieferung-gegen-Zahlung-Transaktion durchführen, wird die Unsicherheit darüber, ob sich der Ledger-Status noch ändern kann, zu einem operativen Problem.

Also habe ich angefangen, Dusk weniger als Privacy-Chain und mehr als Abwicklungssystem zu betrachten.

Die spannende Frage für mich ist, ob deterministische Endgültigkeit tatsächlich wichtiger wird als Datenschutz, sobald echte Finanzwerte onchain zu bewegen beginnen.

Denn Transaktionen zu verbergen ist nützlich.

Aber zu wissen, genau wann diese Transaktion endgültig ist, ist möglicherweise genauso wichtig.

#dusk $DUSK @Dusk