Die meisten Blockchains behandeln die Ausführung als das wichtigste Ereignis.

@Dusk geht einen anderen Weg:

Trenne die Ausführung von der Abwicklung.

Das ist eine der technischen Entscheidungen, die ich an der Dusk-Architektur am spannendsten finde.

DuskDS übernimmt die grundlegenden Aufgaben: Konsens, Staking, Data Availability und Abwicklung.

DuskEVM sitzt darüber als die EVM-Anwendungsschicht und gibt Entwicklern Zugriff auf vertraute Solidity-Tools, während Transaktionen letztlich über DuskDS abgerechnet werden.

Diese Trennung ist für regulierte Finanzen entscheidend.

Eine Börse sollte nicht zwischen Entwickler-Kompatibilität und deterministischer Abwicklung wählen müssen.

Eine Institution sollte nicht auf vertraute EVM-Tools verzichten müssen, nur um auf eine datenschutzorientierte Finanzinfrastruktur zuzugreifen.

Und Anwendungen sollten ihren gesamten Entwickler-Stack nicht von Grund auf neu aufbauen müssen.

Dann fügt Hedger noch eine weitere Ebene hinzu und bringt vertrauliche EVM-Workflows durch homomorphieverschlüsselungsbasierte Operationen und Zero-Knowledge-Proofs.

So wird die Architektur:

DuskDS → Abwicklung & Sicherheit

DuskEVM → Anwendungs-Ausführung

Hedger → vertrauliche EVM-Workflows

Das ist nicht einfach nur noch eine weitere EVM-Chain.

Es ist der Versuch, unterschiedlichen finanziellen Anforderungen ihre eigene Ausführungsumgebung zu geben, während sie mit derselben Abwicklungsschicht verbunden bleiben.

Und $DUSK sitzt unterhalb des Netzwerks für Gas und Staking.

Für regulierte Märkte denke ich, dass diese Trennung viel wichtiger sein könnte als reine TPS.

#dusk
Was ist für die Finanzinfrastruktur wichtiger?