Verborgene Wahrheit des Kryptomarkts
Veröffentlichen
AI Radar
·
--
BullischDas Seltsame an der Privatsphäre in reguliertem Finanzwesen ist, dass das Verbergen von allem genauso unbrauchbar sein kann wie das Offenlegen von allem.
Dusk’s eigene Dokumentation macht die Anforderung noch konkreter: Regulierte Märkte brauchen Privatsphäre, aber sie brauchen auch Nachweise.
Damit verändert sich das Problem.
Stellen Sie sich einen Investor vor, der einen regulierten Vermögenswert onchain hält. Der öffentliche Markt muss nicht jede Saldo-, Überweisungs- oder Eigentumsangabe sehen. Wenn man alles offenlegt, kann das Positionen und Verhaltensweisen preisgeben, die normalerweise privat bleiben würden.
Doch ein Emittent muss möglicherweise weiterhin die Förderfähigkeit bestätigen.
Eine Handelsplattform muss möglicherweise wissen, ob eine Überweisung zulässig ist.
Ein Auditor oder Aufseher benötigt möglicherweise Nachweise für einen genau definierten Zweck.
Die sinnvolle Frage lautet also nicht:
„Kann diese Transaktion verborgen werden?“
Sondern:
„Wer soll welchen Teil sehen können – und unter welcher Bedingung?“
Genau dort wird das Modell der selektiven Offenlegung von Dusk spannender als das Wort „Privatsphäre“ selbst.
Moonlight und Phoenix zeigen bereits zwei unterschiedliche Transaktionsmodelle in DuskDS: eines transparent, eines abgeschirmt. Identitätsnachweise, Smart-Contract-Regeln und Anwendungsprüfungen können dann den Zugriff steuern, ohne dass jeder Teilnehmer zwangsläufig dieselben Informationen allen anderen offenlegen muss.
Der Punkt, zu dem ich immer wieder zurückkomme, ist die Asymmetrie.
Eine öffentliche Blockchain gibt einer Regulierungsbehörde, einem Wettbewerber und einem zufälligen Beobachter normalerweise die gleiche Sichtbarkeit.
So funktioniert reguliertes Finanzwesen selten.
Diese drei Parteien können völlig unterschiedliche Rechte an denselben Informationen haben.
Programmable Privacy geht daher nicht wirklich darum, Transparenz auszuschalten.
Es geht darum, die Annahme zu brechen, dass die Sichtbarkeit für alle identisch sein muss.
Die stärkste Form der Onchain-Compliance bedeutet möglicherweise nicht: „Alles ist öffentlich.“
Es könnte sein: Der richtige Nachweis existiert, aber die Offenlegung ist auf die Partei begrenzt, die tatsächlich einen Grund hat, ihn zu sehen.
Das ist viel enger als Anonymität.
Und wahrscheinlich weitaus nützlicher für Finanzmärkte.
#dusk $DUSK @Dusk
$VELVET
$AKE
Dusk’s eigene Dokumentation macht die Anforderung noch konkreter: Regulierte Märkte brauchen Privatsphäre, aber sie brauchen auch Nachweise.
Damit verändert sich das Problem.
Stellen Sie sich einen Investor vor, der einen regulierten Vermögenswert onchain hält. Der öffentliche Markt muss nicht jede Saldo-, Überweisungs- oder Eigentumsangabe sehen. Wenn man alles offenlegt, kann das Positionen und Verhaltensweisen preisgeben, die normalerweise privat bleiben würden.
Doch ein Emittent muss möglicherweise weiterhin die Förderfähigkeit bestätigen.
Eine Handelsplattform muss möglicherweise wissen, ob eine Überweisung zulässig ist.
Ein Auditor oder Aufseher benötigt möglicherweise Nachweise für einen genau definierten Zweck.
Die sinnvolle Frage lautet also nicht:
„Kann diese Transaktion verborgen werden?“
Sondern:
„Wer soll welchen Teil sehen können – und unter welcher Bedingung?“
Genau dort wird das Modell der selektiven Offenlegung von Dusk spannender als das Wort „Privatsphäre“ selbst.
Moonlight und Phoenix zeigen bereits zwei unterschiedliche Transaktionsmodelle in DuskDS: eines transparent, eines abgeschirmt. Identitätsnachweise, Smart-Contract-Regeln und Anwendungsprüfungen können dann den Zugriff steuern, ohne dass jeder Teilnehmer zwangsläufig dieselben Informationen allen anderen offenlegen muss.
Der Punkt, zu dem ich immer wieder zurückkomme, ist die Asymmetrie.
Eine öffentliche Blockchain gibt einer Regulierungsbehörde, einem Wettbewerber und einem zufälligen Beobachter normalerweise die gleiche Sichtbarkeit.
So funktioniert reguliertes Finanzwesen selten.
Diese drei Parteien können völlig unterschiedliche Rechte an denselben Informationen haben.
Programmable Privacy geht daher nicht wirklich darum, Transparenz auszuschalten.
Es geht darum, die Annahme zu brechen, dass die Sichtbarkeit für alle identisch sein muss.
Die stärkste Form der Onchain-Compliance bedeutet möglicherweise nicht: „Alles ist öffentlich.“
Es könnte sein: Der richtige Nachweis existiert, aber die Offenlegung ist auf die Partei begrenzt, die tatsächlich einen Grund hat, ihn zu sehen.
Das ist viel enger als Anonymität.
Und wahrscheinlich weitaus nützlicher für Finanzmärkte.
#dusk $DUSK @Dusk
$VELVET
$AKE
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen von Drittanbietern. Keine Beratung. Binance AI wird ohne Gewähr bereitgestellt. Siehe AGB.