Ich finde, dass eines der interessantesten Dinge an Dusk nicht eigentlich seine Datenschutzfunktionen sind.
Sondern wie sehr es die bestehende Entwickler-Erfahrung zu bewahren versucht.
Das ist leicht zu übersehen, wenn die meisten Gespräche über Dusk sich auf Finanzanwendungen, vertrauliche Transaktionen oder Compliance konzentrieren.
Aber aus der Perspektive von Entwicklern ist der Übergang mindestens genauso wichtig wie die Technologie.
DuskEVM bietet Entwicklern eine EVM-kompatible Umgebung zum Einsatz von Smart Contracts, während DuskDS die Abwicklung und die Datenverfügbarkeit unterhalb der Ausführungsschicht übernimmt.
Das schafft eine interessante Trennung.
Entwickler müssen nicht zwangsläufig den gesamten Weg, wie sie bauen, neu durchdenken, nur weil die zugrunde liegende Infrastruktur für eine andere Art von Finanzanwendung ausgelegt ist.
Für mich ist das ein unterschätzter Faktor für die Akzeptanz.
Jede neue Entwicklungsumgebung erzeugt Reibung, bevor eine Anwendung überhaupt ihre Nutzer erreicht. Wenn vertraute Workflows mit Infrastruktur zusammenarbeiten können, die für regulierte Finanzfälle ausgelegt ist, wird die Hürde für Experimente deutlich kleiner.
Vielleicht geht es bei der Blockchain-Akzeptanz nicht immer darum, Entwickler davon zu überzeugen, etwas komplett Neues zu lernen.
Manchmal geht es darum, ihnen einen Grund zu geben, das zu nutzen, was sie bereits kennen — und gleichzeitig zu verändern, was die Infrastruktur darunter tatsächlich leisten kann.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk
Sondern wie sehr es die bestehende Entwickler-Erfahrung zu bewahren versucht.
Das ist leicht zu übersehen, wenn die meisten Gespräche über Dusk sich auf Finanzanwendungen, vertrauliche Transaktionen oder Compliance konzentrieren.
Aber aus der Perspektive von Entwicklern ist der Übergang mindestens genauso wichtig wie die Technologie.
DuskEVM bietet Entwicklern eine EVM-kompatible Umgebung zum Einsatz von Smart Contracts, während DuskDS die Abwicklung und die Datenverfügbarkeit unterhalb der Ausführungsschicht übernimmt.
Das schafft eine interessante Trennung.
Entwickler müssen nicht zwangsläufig den gesamten Weg, wie sie bauen, neu durchdenken, nur weil die zugrunde liegende Infrastruktur für eine andere Art von Finanzanwendung ausgelegt ist.
Für mich ist das ein unterschätzter Faktor für die Akzeptanz.
Jede neue Entwicklungsumgebung erzeugt Reibung, bevor eine Anwendung überhaupt ihre Nutzer erreicht. Wenn vertraute Workflows mit Infrastruktur zusammenarbeiten können, die für regulierte Finanzfälle ausgelegt ist, wird die Hürde für Experimente deutlich kleiner.
Vielleicht geht es bei der Blockchain-Akzeptanz nicht immer darum, Entwickler davon zu überzeugen, etwas komplett Neues zu lernen.
Manchmal geht es darum, ihnen einen Grund zu geben, das zu nutzen, was sie bereits kennen — und gleichzeitig zu verändern, was die Infrastruktur darunter tatsächlich leisten kann.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk