Ich dachte früher, dass institutionelle Übernahme vor allem mit Geschwindigkeit, Liquidität und besserer Infrastruktur zu tun hat.
Aber es gibt noch eine andere Frage, die genauso wichtig ist:
Können Institutionen Blockchain nutzen, ohne Informationen offenzulegen, die sie vertraulich behandeln müssen?
Genau hier werden Zero-Knowledge-Proofs (Nullwissensbeweise) für Dusk für mich besonders relevant.
Ein Zero-Knowledge-Proof kann es einem System ermöglichen, zu überprüfen, dass eine Aussage wahr ist, ohne die zugrunde liegenden Informationen selbst offenzulegen. Dusk nutzt diesen Ansatz, um Privatsphäre mit Compliance zu verbinden – einschließlich der Möglichkeit, regulatorische Anforderungen nachzuweisen, ohne sensible persönliche oder finanzielle Details in der Öffentlichkeit sichtbar zu machen.
Für eine Institution ist diese Unterscheidung entscheidend.
Eine Bank, ein Emittent oder ein Marktteilnehmer muss möglicherweise nachweisen, dass bestimmte Bedingungen erfüllt sind, während Positionen, Transaktionen oder Identitätsdaten vertraulich bleiben.
Das geht nicht darum, sich der Regulierung zu entziehen.
Es geht darum, Privatsphäre zu einem Teil des regulierten Workflows zu machen.
Ich glaube, genau das macht Zero Knowledge mehr als nur eine Datenschutzfunktion.
Es kann zu einer der Technologien werden, die Public Blockchains auch für Institutionen praktisch machen, die sich keine unbegrenzte Transparenz leisten können.
@Dusk #dusk $DUSK
Aber es gibt noch eine andere Frage, die genauso wichtig ist:
Können Institutionen Blockchain nutzen, ohne Informationen offenzulegen, die sie vertraulich behandeln müssen?
Genau hier werden Zero-Knowledge-Proofs (Nullwissensbeweise) für Dusk für mich besonders relevant.
Ein Zero-Knowledge-Proof kann es einem System ermöglichen, zu überprüfen, dass eine Aussage wahr ist, ohne die zugrunde liegenden Informationen selbst offenzulegen. Dusk nutzt diesen Ansatz, um Privatsphäre mit Compliance zu verbinden – einschließlich der Möglichkeit, regulatorische Anforderungen nachzuweisen, ohne sensible persönliche oder finanzielle Details in der Öffentlichkeit sichtbar zu machen.
Für eine Institution ist diese Unterscheidung entscheidend.
Eine Bank, ein Emittent oder ein Marktteilnehmer muss möglicherweise nachweisen, dass bestimmte Bedingungen erfüllt sind, während Positionen, Transaktionen oder Identitätsdaten vertraulich bleiben.
Das geht nicht darum, sich der Regulierung zu entziehen.
Es geht darum, Privatsphäre zu einem Teil des regulierten Workflows zu machen.
Ich glaube, genau das macht Zero Knowledge mehr als nur eine Datenschutzfunktion.
Es kann zu einer der Technologien werden, die Public Blockchains auch für Institutionen praktisch machen, die sich keine unbegrenzte Transparenz leisten können.
@Dusk #dusk $DUSK
