$DUSK Ein Detail über DuskEVM hat mich Dusk anders betrachten lassen. Es versucht nicht, Entwicklern das Erlernen eines völlig neuen Stacks aufzuzwingen, nur um auf Dusk aufzubauen. Solidity, Vyper, Foundry, Hardhat, viem, ethers und standardmäßige EVM-Wallets können alle in die DuskEVM-Umgebung passen. DUSK wird für Gas verwendet, während DuskDS den Konsens, die Abwicklung (Settlement) und die Datenverfügbarkeit übernimmt.
Was ich interessant fand, ist die Trennung der Rollen.
Eine Transaktion kann auf DuskEVM schnell aufgenommen werden, aber das bedeutet nicht automatisch, dass sie vollständig abgerechnet (finalisiert) ist. Der Batch wird in DuskDS veröffentlicht, wobei State-Commitments und Fault-Proofs den daraus resultierenden Zustand wieder mit der zugrunde liegenden Dusk-Infrastruktur verbinden.
Dieser Unterschied klingt klein, aber er ist wichtig.
Schnelle Aufnahme (Fast Inclusion) und endgültige Abwicklung (Final Settlement) sind nicht unbedingt dasselbe, insbesondere wenn Wert zwischen DuskEVM und dem Dusk L1 übertragen wird. Daher interessieren mich weniger die einfache „Dusk hat ein EVM“-Erzählung und mehr die Frage, wie diese Bausteine tatsächlich zusammenspielen. Wenn Dusk praxistaugliche vertrauliche Finanzanwendungen ermöglichen will, müssen Ausführungsebene, Abwicklung, Datenverfügbarkeit und Privacy-Stack gemeinsam stimmig sein.
Das ist der Teil, den ich immer noch genauer untersuche.#dusk @Dusk
$AKE
$TUT