L1 wird Poseidon aufgeben und zu SHA oder BLAKE wechseln, so Justin Drake, Researcher bei der Ethereum Foundation, in einem Beitrag. Die Schlagzeile ist richtig heiß, aber der Umfang ist enger. Geht es darum, dass das Mainnet bald den Hash wechselt, oder ändert sich zuerst die Richtung im Post-Quantum-Roadmap?
Ein Strukturvergleich ist in der Abbildung zu sehen. Die Meldung basiert auf Drakes öffentlich geäußerten Aussagen vom 13. August 2026 sowie auf Weiterleitungen/Übersetzungen durch Cointelegraph, CryptoTimes, BlockBeats und ähnliche Medien. Offizielle EIPs oder ein vollständiger Blogbeitrag der Foundation sind noch nicht vollständig verfügbar – daher erst einmal entlang der Forschungs-Erzählung lesen.
【Zuerst klarstellen: Was wird aufgegeben?】
（Strukturdiagramm siehe Titelbild und Abbildung im Text; bitte zur Orientierung die blaue Linie und die gestrichelte Fib-Linie rechts nutzen.）
Zur Abkehr gehört die Poseidon-Richtung aus den langfristigen Architekturplanungen von Ethereum L1 – insbesondere Designideen, die mit Post-Quantum und „lean Ethereum“ zusammenhängen, einschließlich eines Systems wie leanVM für die Zukunft. Diese Systeme sind bislang noch nicht im Mainnet ausgerollt.
Eine Menge von zkRollups, zkVMs und Anwendungen nutzt bereits Poseidon. Drakes Aussage bezieht sich auf die L1-Roadmap und bedeutet nicht zwangsläufig, dass diese Projekte ihre Implementierungen sofort ersetzen müssen. Verstehe es als „Poseidon ist für die gesamte Branche obsolet“, würde es falsch lesen.
【Warum man jetzt wechseln kann】
Poseidon wurde etwa seit 2019 besonders populär. Der Kernvorteil lautet „SNARK-freundlich“. Traditionelle Hashes wie SHA und BLAKE setzen stark auf Bit-Operationen. In frühen SNARKs über großen Primzahl-Feldern sind Beweise dafür sehr teuer – daher wechselte die Branche zu algebraischen Hashes, die besser zu den Schaltungen passen.
Der technische Umschwung kommt von der anderen Seite: Binärfeld-SNARKs sowie Arbeiten wie Binius und Flock bringen Beweissysteme näher an die eigentlichen Bool-Operationen. Drake fasst die Richtung so zusammen: weg von „SNARK-freundlichem Hash“, hin zu „hash-freundlichem SNARK“. Die Performance traditioneller Hashes in Beweisen ist inzwischen so weit, dass man von praktischem Nutzen sprechen kann.
In öffentlichen Berichten werden häufig Größenordnungen genannt: In einer Forschungsumgebung können traditionelle Hash-Proofs Throughput im Bereich von etwa einer Größenordnung von „Millionen Aufrufen pro Sekunde“ erreichen. Das Flock-Paper liefert außerdem Kompressions-Throughput-Daten für BLAKE3, SHA-256 usw. sowohl auf Single-Core als auch Multi-Core. Details können je nach Implementierung variieren, aber die Grundrichtung ist konsistent. Die kryptanalytische Analyse für etablierte Hashes ist zudem deutlich tiefer – man muss vor einem Deployment nicht mehr jahrelang nur auf eine neue Poseidon-Analyse-Phase warten.
【Wie setzt man die Post-Quantum-Geschichte fort?】
Diese Wende hängt an der Post-Quantum-Sicherheitslinie. Hash-basierte Grundbausteine gelten dabei als einer der Kandidaten, die als besser prüfbar und schneller umsetzbar angesehen werden. Drake erwähnt außerdem: Das Ziel für ein Production-Level leanVM liegt bei 2027; Ziele für die Deployment-Ebenen – Konsensschicht, Datenschicht und Ausführungsschicht – liegen bei 2028. Die Daten sind nach wie vor erst grobe Skizzen.
Auch Sreeram Kannan, Gründer von Eigen Labs, betont: Bei reifen hashbasierten Systemen ist die Angriffsfläche klarer; die Arbeit von Teams wie der „联合基金会“ und Succinct hat die Beweissgeschwindigkeit nochmals angehoben. Das sind begleitende Narrative – ob es wirklich live geht, muss aber noch durch Tests, Abstimmung und Protokoll-Prozesse.
【Wie nutzt man diese News im Handel?】
Der aktuelle ETH-Preis liegt grob in der Größenordnung von 1869 US-Dollar. Kurzfristige Schwankungen werden weiterhin stark von Makro- und Risikoappetit dominiert. Diese Meldung ist eher ein langfristiges Infrastruktur-Narrativ und eignet sich nicht, um sie direkt als Auslöser für ein Tages-Repricing („Blow-up“ oder Good-News-Schalter) zu verwenden.
Die Beobachtungspunkte lassen sich in drei Stufen einteilen.
Erstens: Gibt es einen offiziellen Blogbeitrag der Foundation, Research-Notizen oder ein EIP, das „Poseidon verwerfen“ als umsetzbare Spezifikation festhält.
Zweitens: Wie weit sind leanVM und Post-Quantum-Signatur-Aggregation öffentlich vorangekommen – ist der Zeitanker weiterhin bei 2027 bis 2028.
Drittens: Werden zk-Ökosystem-Projekte aktiv zum neuen Hash migrieren oder behalten sie Poseidon jeweils weiterhin in ihren L2s.
Was interessiert dich mehr: Wird dadurch das Post-Quantum in L1 beschleunigt, oder interessiert dich mehr, ob bestehende zk-Projekte den Code neu schreiben müssen? Antworte mit „auf die Roadmap schauen“ oder „auf die Rollup-Migration schauen“.
$ETH #以太坊基金会l1弃用poseidon哈希 #以太坊 #ZK
Kommandant der Libellen｜Ein Finanzblogger, der es liebt, Analyse-Daten und K-Linien zu untersuchen.
Keine Anlageberatung. Oben sind die öffentlich geäußerten Aussagen eines Researchers und deren Weiterleitung durch Medien zusammengefasst; maßgeblich sind letztlich die offiziellen Ethereum-Protokolldokumente.
Ein Strukturvergleich ist in der Abbildung zu sehen. Die Meldung basiert auf Drakes öffentlich geäußerten Aussagen vom 13. August 2026 sowie auf Weiterleitungen/Übersetzungen durch Cointelegraph, CryptoTimes, BlockBeats und ähnliche Medien. Offizielle EIPs oder ein vollständiger Blogbeitrag der Foundation sind noch nicht vollständig verfügbar – daher erst einmal entlang der Forschungs-Erzählung lesen.
【Zuerst klarstellen: Was wird aufgegeben?】
（Strukturdiagramm siehe Titelbild und Abbildung im Text; bitte zur Orientierung die blaue Linie und die gestrichelte Fib-Linie rechts nutzen.）
Zur Abkehr gehört die Poseidon-Richtung aus den langfristigen Architekturplanungen von Ethereum L1 – insbesondere Designideen, die mit Post-Quantum und „lean Ethereum“ zusammenhängen, einschließlich eines Systems wie leanVM für die Zukunft. Diese Systeme sind bislang noch nicht im Mainnet ausgerollt.
Eine Menge von zkRollups, zkVMs und Anwendungen nutzt bereits Poseidon. Drakes Aussage bezieht sich auf die L1-Roadmap und bedeutet nicht zwangsläufig, dass diese Projekte ihre Implementierungen sofort ersetzen müssen. Verstehe es als „Poseidon ist für die gesamte Branche obsolet“, würde es falsch lesen.
【Warum man jetzt wechseln kann】
Poseidon wurde etwa seit 2019 besonders populär. Der Kernvorteil lautet „SNARK-freundlich“. Traditionelle Hashes wie SHA und BLAKE setzen stark auf Bit-Operationen. In frühen SNARKs über großen Primzahl-Feldern sind Beweise dafür sehr teuer – daher wechselte die Branche zu algebraischen Hashes, die besser zu den Schaltungen passen.
Der technische Umschwung kommt von der anderen Seite: Binärfeld-SNARKs sowie Arbeiten wie Binius und Flock bringen Beweissysteme näher an die eigentlichen Bool-Operationen. Drake fasst die Richtung so zusammen: weg von „SNARK-freundlichem Hash“, hin zu „hash-freundlichem SNARK“. Die Performance traditioneller Hashes in Beweisen ist inzwischen so weit, dass man von praktischem Nutzen sprechen kann.
In öffentlichen Berichten werden häufig Größenordnungen genannt: In einer Forschungsumgebung können traditionelle Hash-Proofs Throughput im Bereich von etwa einer Größenordnung von „Millionen Aufrufen pro Sekunde“ erreichen. Das Flock-Paper liefert außerdem Kompressions-Throughput-Daten für BLAKE3, SHA-256 usw. sowohl auf Single-Core als auch Multi-Core. Details können je nach Implementierung variieren, aber die Grundrichtung ist konsistent. Die kryptanalytische Analyse für etablierte Hashes ist zudem deutlich tiefer – man muss vor einem Deployment nicht mehr jahrelang nur auf eine neue Poseidon-Analyse-Phase warten.
【Wie setzt man die Post-Quantum-Geschichte fort?】
Diese Wende hängt an der Post-Quantum-Sicherheitslinie. Hash-basierte Grundbausteine gelten dabei als einer der Kandidaten, die als besser prüfbar und schneller umsetzbar angesehen werden. Drake erwähnt außerdem: Das Ziel für ein Production-Level leanVM liegt bei 2027; Ziele für die Deployment-Ebenen – Konsensschicht, Datenschicht und Ausführungsschicht – liegen bei 2028. Die Daten sind nach wie vor erst grobe Skizzen.
Auch Sreeram Kannan, Gründer von Eigen Labs, betont: Bei reifen hashbasierten Systemen ist die Angriffsfläche klarer; die Arbeit von Teams wie der „联合基金会“ und Succinct hat die Beweissgeschwindigkeit nochmals angehoben. Das sind begleitende Narrative – ob es wirklich live geht, muss aber noch durch Tests, Abstimmung und Protokoll-Prozesse.
【Wie nutzt man diese News im Handel?】
Der aktuelle ETH-Preis liegt grob in der Größenordnung von 1869 US-Dollar. Kurzfristige Schwankungen werden weiterhin stark von Makro- und Risikoappetit dominiert. Diese Meldung ist eher ein langfristiges Infrastruktur-Narrativ und eignet sich nicht, um sie direkt als Auslöser für ein Tages-Repricing („Blow-up“ oder Good-News-Schalter) zu verwenden.
Die Beobachtungspunkte lassen sich in drei Stufen einteilen.
Erstens: Gibt es einen offiziellen Blogbeitrag der Foundation, Research-Notizen oder ein EIP, das „Poseidon verwerfen“ als umsetzbare Spezifikation festhält.
Zweitens: Wie weit sind leanVM und Post-Quantum-Signatur-Aggregation öffentlich vorangekommen – ist der Zeitanker weiterhin bei 2027 bis 2028.
Drittens: Werden zk-Ökosystem-Projekte aktiv zum neuen Hash migrieren oder behalten sie Poseidon jeweils weiterhin in ihren L2s.
Was interessiert dich mehr: Wird dadurch das Post-Quantum in L1 beschleunigt, oder interessiert dich mehr, ob bestehende zk-Projekte den Code neu schreiben müssen? Antworte mit „auf die Roadmap schauen“ oder „auf die Rollup-Migration schauen“.
$ETH #以太坊基金会l1弃用poseidon哈希 #以太坊 #ZK
Kommandant der Libellen｜Ein Finanzblogger, der es liebt, Analyse-Daten und K-Linien zu untersuchen.
Keine Anlageberatung. Oben sind die öffentlich geäußerten Aussagen eines Researchers und deren Weiterleitung durch Medien zusammengefasst; maßgeblich sind letztlich die offiziellen Ethereum-Protokolldokumente.